Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 44г-557

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2004 года

гражданское дело N 2-2287/04 по иску А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании выплатить недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью

на основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения А.,

Президиум

 

установил:

 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2004 г. исковые требования А. удовлетворены, и суд обязал Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплатить А. недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 05.12.2000 г. по 15.02.2001 г. в размере 13.393 руб. 49 коп., а также задолженность по выплате ежемесячных денежных компенсаций за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г. в размере 27.338 руб. 40 коп.

Также суд обязал Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплачивать А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.01.2004 г. в размере 4.909 руб. 70 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2004 г. решение районного суда отменено с вынесением по делу нового решения об отказе А. в удовлетворении заявленных требований.

В надзорной жалобе от 05.11.2004 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 12.11.2004 г., А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2004 г. и оставить без изменений решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2004 г.

Определением судьи от 15.11.2004 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

01.12.2004 г. гражданское дело N 2-2287/04 по иску А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании выплатить недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, поступило в городской суд.

02 декабря 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец А. является бывшим военнослужащим, участвовавшим в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, получившим в связи с этим заболевание и инвалидность 2 группы, получает ежемесячную денежную компенсацию в размере 2.500 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью.

А. обратился в суд с требованием обязать ответчика выплатить недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 05.12.2000 г. по 15.02.2001 г.; обязать ответчика выплачивать с 01.01.2004 г. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 4.923 руб. 63 коп. с учетом ее индексации на коэффициенты роста величины прожиточного минимума: в 1,208 раза с 01.11.2001 г., в 1,41 раза с 01.01.2003 г., в 1,153 раза с 01.01.2004 г., взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 11.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в размере 28.523 руб. 36 коп.

Удовлетворяя заявленные требования по существу, районный суд исходил из норм действующего на момент рассмотрения гражданского законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ N 11-п от 19.06.2002 г.

Отменяя указанное решение в полном объеме, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда указала на то, что вступившим в законную силу 28.05.2004 года ФЗ РФ N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 ФЗ РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" и в статью 2 ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" предусмотрено ежегодное повышение размеров выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью исходя из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Ссылаясь на то, что законодатель принятием вышеуказанного Закона исполнил Постановление Конституционного Суда от 19.06.2002 года, которым руководствовался суд первой инстанции, судебная коллегия, отменяя решение Октябрьского районного суда, отказала истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

При отмене решения Октябрьского районного суда судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда были допущены существенные нарушения норм материального права, заключающиеся в том, что судебная коллегия ссылается на вступивший в силу 28.05.2004 года Закон РФ N 31-ФЗ от 26.04.2004 года. Таким образом, судебная коллегия, мотивируя отмену судебного решения, придает вышеуказанному Закону обратную силу, распространяя его действие на прошлое время.

Однако решение районным судом принято до вступления в силу ФЗ от 26.04.2004 года N 31-ФЗ, порядок индексации сумм возмещения вреда, исходя из уровня инфляции, а также порядок и условия возврата гражданам недополученных сумм Правительством РФ до настоящего времени не определены, т.е., механизм применения Федерального закона от 26.04.2004 года не разработан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2004 года отменить, оставить без изменения решение Октябрьского районного суда от 30 марта 2004 года.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь