Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 44г-560/04

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2004 года гражданское дело N 2-2749/02 по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "АСНПФ "Экстрадомус" о признании права собственности на квартиру на основании жалобы в порядке надзора Общественной организации "Общество инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М., от 03.12.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя Общественной организации "Общество инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" Н. на основании доверенности от 12.11.2003 года N 03111201Д сроком на три года,

президиум

 

установил:

 

Б. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСНПФ "Экстрадомус" (далее ООО "АСНПФ "Экстрадомус") о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру <...>.

В обоснование своего иска указал, что в соответствии с условиями договора N 268 ДУ-1к-Б от 19.04.2001 года, заключенного с ООО "АСНПФ "Экстрадомус", о долевом участии в строительстве жилого дома, он произвел оплату стоимости указанной выше квартиры, а ООО "АСНПФ "Экстрадомус" обязалось передать ему указанную квартиру. Им выполнены обязательства по договору, а ответчик свои обязательства не выполнил.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2002 года исковые требования Б. удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Общественная организация "Общество инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2004 года Общественной организации "Общество инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на решение того же суда от 22.04.2002 года.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга дело рассмотрено с нарушением требований статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшей в период рассмотрения спора, которая устанавливает исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество: по месту нахождения указанного имущества.

Спорная квартира расположена в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из чего следует, что спор неподсуден Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.

Кроме того, оспариваемым решением суда нарушены права Общественной организации "Общество инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" на спорную квартиру, право требования на которую были переданы обществу договором N 0309101 уступки прав от 10.09.2003 года, заключенным обществом с ТОО "ИНТЕЛТУРСЕРВИС".

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для обсуждения вопроса о передаче дела для рассмотрения в суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

 

постановил:

 

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2002 года отменить.

Дело по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "АСНПФ "Экстрадомус" о признании права собственности на квартиру направить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для обсуждения вопроса о передаче дела для рассмотрения в суд по подсудности дела.

 

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь