Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 862

 

Судья: Гришина Т.Ю. Дело N 44г-710/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Алексеевой Л.Г.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                   Омельченко Т.А.

 

рассмотрел надзорную жалобу Р. на заочное решение Рузского городского суда от 4 февраля 2004 года по делу по иску У., Л., Р., Д. к Центру платных услуг Рузского райпотребсоюза о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Алексеевой Л.Г., объяснения Д., Л.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

У., Л., Р., Д. передали Центру платных услуг в долг различные суммы долларов под проценты. В связи с тем что ответчик не возвратил долг, истцы обратились в суд.

Заочным решением Рузского городского суда от 04.02.2004 требования истцов удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Р. просит отменить решение суда, так как суммы займа взысканы с ненадлежащего ответчика.

Определением судьи Московского областного суда Колосова В.Б. от 3 декабря 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что между истцами и Центром платных услуг заключались договоры займа валютных средств в долларах США, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру. Срок возврата предоставленных Центру Платных Услуг денег не оговаривался. Однако ни займы, ни проценты по ним не выплачиваются, в связи с чем и заявлен иск.

Истцы предъявили требования к Центру платных услуг и Рузскому райпотребсоюзу. Представитель Рузского РайПО просил освободить райпотребсоюз от участия в деле в качестве ответчика.

Несмотря на возражения истцов, протокольным определением суд освободил райпотребсоюз от участия в деле, тогда как в силу п. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Центр платных услуг реорганизован и не мог выступать в качестве стороны по делу. Однако, взыскав с него ушерб, суд постановил неисполнимое решение.

Вывод суда о том, что правопреемник Рузский райпотребсоюз не должен отвечать по долгам Центра платных услуг, нуждается в исследовании, поскольку это обстоятельство имеет правовое значение для рассмотрения дела по существу.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Рузского городского суда от 4 февраля 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь