Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 869

 

Судья: Родионов М.Л. Дело N 44г-713/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу П. на решение Шатурского городского суда от 27 февраля 2004 г. по гражданскому делу по иску К. к П. о признании неприобретшим права на жилую площадь.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения Б. в интересах ответчика по доверенности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К. обратилась в городской суд с иском к П. о признании неприобретшим право на жилую площадь в квартире <...>, ссылаясь на то, что она 08.05.2001 вступила в фиктивный брак со своим родственником П., зарегистрировала его на своей жилой площади по вышеуказанному адресу, однако ответчик на спорной жилой площади никогда не проживал и на нее не претендует. Брак расторгнут 17.06.2003.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Шатурского городского суда от 27 февраля 2004 г. иск удовлетворен.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ответчик просит отменить решение городского суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности.

Определением судьи Московского областного суда Титова Е.М. от 03.12.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Президиум, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы надзорной жалобы, находит решение Шатурского городского суда от 27 февраля 2004 г. подлежащим отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика в г. Шатуре либо Шатурском районе Московской области, спорная квартира находится в г. Москве.

В надзорной жалобе ответчик утверждает, что он никогда в г. Шатуре и в Шатурском районе Московской области не проживал. Данное утверждение подтверждается приобщенной к надзорной жалобе справкой прокурора г. Шатуры. Однако, разрешая спор, суд вопрос о подсудности дела не уточнил.

При таких данных решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Шатурского городского суда от 27 февраля 2004 г. отменить. Дело направить для нового рассмотрения по существу.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь