Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 870

 

Судья: Люльчева Д.И. Дело N 44г-690/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу О. на определение Домодедовского городского суда от 04.08.2003 по гражданскому делу по иску К., П. к О. об изменении долей в праве собственности, разделе дома.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения К.Е. в интересах К. по доверенности от 11.12.2004, П.

 

УСТАНОВИЛ:

 

стороны являются собственниками дома <...>. П. и К. принадлежит на праве собственности по 69/240 долей каждому, О. - 17/40 долей.

В связи с возведением пристроек к дому истицы обратились в суд с иском к ответчику об изменении долей в доме и разделе дома.

Определением Домодедовского городского суда от 23.07.2003 утверждено заключенное между сторонами по делу мировое соглашение; определены доли сторон в праве собственности на дом, дело производством прекращено. Доли К. и О. признаны равными 35/100 долям дома у каждого, доля П. - 30/100 долям дома.

Определением Домодедовского городского суда от 04.08.2003 исправлена арифметическая ошибка, допущенная при определении долей в праве собственности сторон на дом. За К. признано право на 36/100 долей дома, за П. - на 31/100 доли, за О. - на 33/100 доли дома.

В надзорной жалобе О. просит отменить определения суда.

Определением судьи Московского областного суда Козырева А.А. от 22.11.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Президиум, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы, находит определение Домодедовского городского суда от 4 августа 2003 г. подлежащим отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и предъявили подписанный ими текст мирового соглашения о разделе домовладения и установлении новых долей в праве собственности на дом (л. д. 17).

Судом принят текст мирового соглашения и приобщен к делу.

Сторонам судом были разъяснены их права при заключении мирового соглашения последствия прекращения производства по делу, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания (л. д. 18, 19), каких-либо возражений заявлено не было.

Суд обоснованно определением от 23.06.2003 утвердил мировое соглашение об изменении долей в праве собственности на дом с учетом возведенных пристроек и выраженной волей сторон в разделе дома и прекратил производство по делу.

Определением от 04.08.2003 суд по заявлению К. исправил арифметическую ошибку, допущенную в определении суда от 23.07.2003 об утверждении мирового соглашения между сторонами, в результате чего изменил доли сторон в доме.

Доля О. была уменьшена с 35/100 долей до 33/100 долей, доли П. и К. увеличены соответственно с 30/100 до 31/100 и с 35/100 до 36/100 долей.

По смыслу ст. 200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении описки или явные арифметические ошибки.

Арифметические ошибки являются следствием неправильных арифметических действий. Между тем, утверждая мировое соглашение, суд никаких расчетов или иных арифметических действий не производил, в связи с чем оснований для исправления арифметической ошибки не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Домодедовского городского суда от 04.08.2003 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь