Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 г. N 873

 

Судья: Лысенко И.В. Дело N 44г-701

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                  Рустамовой А.В.,

 

рассмотрев по надзорной жалобе М-ых Р. и В. дело по иску О. к М. об установлении отцовства, взыскании алиментов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

О. обратилась в суд с иском к М. об установлении отцовства в отношении родившегося у нее 17.12.2000 сына А., ссылаясь на то, что ответчик признавал себя отцом ее ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленному свидетельству о смерти М. 20.09.2003 умер.

Представитель истицы в судебном заседании просил производство по делу в части требований об установлении отцовства прекратить, так как 29.08.2003 М. в отделе ЗАГС Озерского района отцовство в отношении сына истицы установлено добровольно.

Решением Озерского городского суда от 29.09.2003 с М. в пользу О. на содержание сына А., 17.12.2000 взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ответчика, начиная с 14.01.2002, т.е. со дня подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

Производство по делу в части требований об установлении отцовства прекращено.

В надзорной жалобе М-вы Р. и В., являющиеся родителями умершего М., просят об отмене принятого судом решения в части требований о взыскании алиментов с прекращением производства по делу.

Определением судьи Московского областного суда от 01.12.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Выслушав доклад материалов дела судьей Розиной С.В., обсудив доводы жалобы и определения, выслушав М-ву, президиум признал решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как усматривается из имеющейся в деле ксерокопии свидетельства о смерти, М. 20.09.2003 умер (л. д. 56).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.

По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Удовлетворяя требования о взыскании алиментов, суд указанным положением закона, равно как и положениям, закрепленным в абзаце 2 ст. 215 ГПК РФ, необходимой правовой оценки не дал.

Суд не принял во внимание, что в ходе разбирательства дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить спор по существу. Суд не учел, что спорное правоотношение имеет тесную связь с личностью ответчика, который ко времени рассмотрения дела умер.

Суду следовало иметь в виду, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи прав и возложения обязанности по уплате алиментов на других лиц в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Озерского городского суда от 29.09.2003 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь