Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

У-вы обратились в суд с иском к К. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В обоснование иска указано, что после смерти У-ва, отца сторон, осталось завещание, которым он завещал передать К. квартиру. На момент открытия наследства истцы, дети умершего, в связи с достижением пенсионного возраста по старости, являлись нетрудоспособными, то есть имели право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум определение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Как указывают У-вы, К. обещала в счет их обязательных долей выплатить каждому денежную компенсацию, на что они согласились и написали заявление об отказе от иска. После прекращения производства по делу К. свое обещание не выполнила.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Однако отказ У-ых от иска был совершен под влиянием заблуждения, то есть фактически волеизъявления истцов на безусловный отказ от своих требований по защите прав в суде не было.

 

IV квартал 2004 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь