Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

МВД РТ обратилось в суд с иском к ОАО о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указало, что в результате ДТП с участием В., управлявшего автомашиной, принадлежащей ОАО, и сотрудника МВД, управлявшего другой автомашиной, Ф. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.

Приговором суда виновным в совершении преступления признан В.

В связи со смертью Ф. членам его семьи в соответствии с приказом МВД РТ выплачено единовременное пособие. Эту сумму МВД просило взыскать с ответчика.

Определением суда дело направлено по подведомственности в Арбитражный суд РТ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум определение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно указанным нормам судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Направляя дело в арбитражный суд, районный суд исходил из того, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Однако нормы ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают передачу дел судом общей юрисдикции в арбитражный суд.

 

IV квартал 2004 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь