Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

С. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного суда РТ определение суда отменил и направил дело на рассмотрение.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что прокуратурой по заявлению Ш. возбуждено уголовное дело, которое, по мнению суда, препятствует рассмотрению гражданского дела.

Как следует из письма прокуратуры, уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества, следовательно, к договору займа прямого отношения не имеет.

 

IV квартал 2004 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь