Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по  уголовным  делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Приволжским районным судом г. Казани А. осуждена по ст. 200 ч. 2 п. "а" УК РФ. Она признана виновной в том, что будучи ранее неоднократно судимой за обман потребителей, вновь совершила аналогичное преступление.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ приговор отменила, указав следующее.

Как следует из материалов дела З. продавала фрукты, принадлежащие предпринимателю К., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Между К. и А. был заключен договор на осуществление последней торговли принадлежащим ему товаром. Согласно диспозиции ст. 200 УК РФ обман потребителей в значительном размере влечет за собой уголовную ответственность, если он совершен в организациях, осуществляющих реализацию товаров, либо гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в сфере торговли.

Поскольку А. в предусмотренный законом перечень субъектов данного преступления не подпадает, то в силу ч. 2 ст. 5 УПК РСФСР в его действиях отсутствует состав преступления.

 

II квартал 1999 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь