Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 13 января 2005 г. Дело N 33-72/2005

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Тимофеева Ю.А.,

    судей                                              Чумак Г.Н.,

                                                    Дмитриева В.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13.01.2005 гражданское дело по заявлению Ш.Е., Ш.М. об индексации взысканных сумм по частной жалобе Ш.Е. и Ш.М. на определение Артинского районного суда Свердловской области от 24.11.2004, которым постановлено взыскать с Н.В. в пользу Ш.Е. и Ш.М. 749 р. 39 к.

Заслушав доклад судьи Тимофеева Ю.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

определением Артинского районного суда Свердловской области от 04.06.1998 между Н.М. и Ш.Е., Ш.М. было утверждено мировое соглашение. По условиям этого соглашения Н.М. обязался выплатить Ш.Е. и Ш.М. 47000 руб.

В период с 04.06.1998 по 04.04.2002 Н.М. выплатил Ш.Е. и Ш.М. 19733 руб. 45 коп.

04.04.2002 Н.М. умер.

05.03.2003 определением Артинского районного суда Свердловской области была произведена замена Н.М. на его правопреемника Н.В. в порядке процессуального правопреемства.

24.11.2003 Н.В. определение суда об утверждении мирового соглашения фактически было исполнено.

Ш.Е. и Ш.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с Н.В. индексации взысканных по определению суда сумм в размере 78782 руб. 37 коп. Сумму индексации заявители рассчитали с 01.11.1998 по момент фактического исполнения определения суда.

Н.В. в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Ш.Е. и Ш.М. просят определение суда отменить.

 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная этой нормой закона индексация является механизмом восстановления частично утраченной в результате инфляционных процессов платежеспособности взысканных по решению суда денежных средств. Она не является мерой гражданско-правовой ответственности за какие-либо противоправные действия лиц, участвующих в деле, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Для взыскания индексации не требуется установления причин длительного неисполнения решения суда и вины должника в этом неисполнении решения суда.

Суд, разрешая заявленное требование, исходил из того, что Н.В. обязан выплатить сумму индексации только от суммы 27266 руб. 59 коп. и за период с 05.03.2003, когда он стал правопреемником.

Эти доводы судебная коллегия находит необоснованными.

Для правильного разрешения данного процессуального вопроса суду следовало первоначально определить объем долговых обязательств Н.М. на момент его смерти, т.е. 04.04.2002. При этом суду следовало принять во внимание, что сумма этих долговых обязательств складывается не только из невыплаченной суммы по исполнительному листу, но и из индексации своевременно не выплаченных по этому исполнительному листу денежных средств.

Суду также следует принять во внимание, что индексация взысканных по решению суда денежных сумм была впервые введена в гражданское процессуальное законодательство Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 07.08.2000 N 120-ФЗ, вступившим в законную силу 09.08.2000. Соответственно, взысканные по решению суда денежные суммы в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть индексированы только с 09.08.2000.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением этого процессуального вопроса на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует определить стоимость перешедшего к Н.В. наследственного имущества, определить объем долговых обязательств Н.М. на момент его смерти и произвести предусмотренную ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 370, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Артинского районного суда Свердловской области от 24.11.2004 отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

ТИМОФЕЕВ Ю.А.

 

Судьи

ЧУМАК Г.Н.

ДМИТРИЕВ В.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь