Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2005 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО в составе:

председательствующего Щепаловой А.А.,

судей: Серга Н.С., Пастернак Т.В.,

с участием прокурора Витютнева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.С. на решение Облученского районного суда от 29 июля 2004 года, которым постановлено:

Иск М.С. к Щ.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Щ.В. в пользу М.С. материальный ущерб - стоимость лекарственных средств и стоимость проезда М.С. к месту лечения, в размере 2193 руб. 03 коп.

Взыскать с Щ.В. в пользу М.С. ежемесячные платежи в размере 5988 руб. 62 коп. начиная с 7 июля 2004 года по день восстановления трудоспособности М.С.

Взыскать с Щ.В. государственную пошлину в размере 2101 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения представителя истца А.Л., заключение прокурора В.К., полагавшего решение суда изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

М.С. обратился в суд с иском к Щ.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 1996 года его здоровью по вине Щ.В. был причинен вред, в результате которого он стал инвалидом второй группы. Вина Щ.В. подтверждается приговором Облученского районного суда от 19.12.2002. В результате утраты здоровья он часто выезжал в г. Биробиджан и г. Хабаровск в больницу, в связи с чем им было потрачено на билеты 1596 руб. 61 коп. За время лечения им было приобретено лекарство на сумму 9287 руб. 51 коп. По состоянию здоровья ему необходимо санаторно-курортное лечение, которое он дважды проходил в Теплоозерском санатории-профилактории. Стоимость двух путевок на санаторно-курортное лечение составила 10267 руб. 65 коп. В связи с тем, что он стал инвалидом и потерял работу, просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи в размере его среднемесячного заработка, составляющего с учетом индекса потребительских цен на апрель 1996 г. - 4084 руб. 97 коп. за вычетом полученной им пенсии в размере 913 руб. 76 коп. В связи с расстройством здоровья, причиненного преступлением, он не может ощущать себя полноценным человеком и от этого испытывает моральные и физические страдания. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Решением Облученского районного суда от 25 февраля 2004 года иск М.С. был удовлетворен частично. Кассационным определением суда ЕАО от 16 апреля 2004 года решение Облученского районного суда от 25 февраля 2004 года в части компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части решение отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца А.Л. пояснила, что просит взыскать с ответчика материальные затраты, связанные с приобретением лекарственных средств, в сумме 9287 руб. 51 коп., стоимость билетов - 1596 руб. 61 коп., стоимость путевок 10267 руб. 65 коп., всего взыскать сумму 21151 руб. 77 коп., а также ежемесячные платежи в счет компенсации потерянного по вине ответчика заработка в сумме 5988 руб. 62 коп. Взыскание ежемесячных платежей просит производить начиная с 7 июля 2004 года по день восстановления трудоспособности М.С. с учетом индексации.

Ответчик Щ.В. исковые требования М.С. не признал, суду пояснил, что преступления в отношении М.С. не совершал.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе М.С. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об индексации ежемесячных платежей изменить, взыскать с ответчика ежемесячные платежи в размере 5988 руб. 62 коп. с учетом индексации.

В кассационной инстанции представитель истца А.Л. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что 20 апреля 1996 года ответчик Щ.В. причинил вред здоровью М.С., что подтверждается копией приговора Облученского районного суда от 19 декабря 2002 года. После полученной травмы истец стал инвалидом второй группы бессрочно. В связи с чем он утратил заработок, который получал бы в настоящее время, работая в той же должности, в которой работал на момент причинения ему вреда. При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в пользу истца утраченный заработок в размере 5988 руб. 62 коп. Вместе с тем суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований об индексации ежемесячных платежей в счет компенсации утраченного истцом заработка. Отказывая истцу в удовлетворении данных исковых требований, суд исходил из того, что истец и его представитель не указали, в каком порядке подлежит индексация указанной суммы.

Однако суд не учел, что порядок увеличения возмещения утраченного заработка предусмотрен действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ при повышении в установленном законом порядке размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка увеличиваются пропорционально повышению размера оплаты труда.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение в части удовлетворения исковых требований об индексации ежемесячных платежей в счет компенсации утраченного истцом заработка, не передавая дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Облученского районного суда от 29 июля 2004 года изменить.

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Щ.В. в пользу М.С. ежемесячные платежи в размере средней заработной платы электромонтера контактной сети 4 разряда в сумме 5988 руб. 62 коп. начиная с 07.07.2004 по день восстановления трудоспособности М.С. с учетом индексации пропорционально повышению заработной платы по данной должности.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу М.С. считать удовлетворенной.

 

Председательствующий

А.А.ЩЕПАЛОВА

 

Судьи

Н.С.СЕРГА

Т.В.ПАСТЕРНАК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь