Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 18 января 2005 г. Дело N 33-9518/2005

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                           Зарубина В.Ю.,

    судей                                       Тушнолобовой Л.А.,

                                                  Черепановой А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2005 года дело по заявлению Ч. о восстановлении процессуального срока по частной жалобе Ч. на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 1 ноября 2004 года, которым постановлено: Ч. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать.

Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., объяснения Ч., просившей определение суда отменить, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ц. обратился в суд с иском к М. о принудительном обмене жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры в г. Каменске-Уральском.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12.11.1997 требования Ц. были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.01.1998 решение суда было оставлено без изменения.

Президиум Свердловского областного суда 02.09.1998 отменил состоявшиеся судебные постановления с вынесением нового решения, которым в удовлетворении иска Ц. к М. о принудительном обмене отказал.

Оспаривая законность и обоснованность данного постановления, 10.09.2004 Ч. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Президиума Свердловского областного суда от 02.09.1998, которым были ущемлены ее права, т.к. на основании данного постановления решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.03.2000 она была выселена из спорной квартиры.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, которое Ч. в частной жалобе просит отменить как необоснованное.

 

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из определения суда, отказывая в восстановлении процессуального срока, суд никаких выводов по этому вопросу не сделал, и обстоятельства, изложенные в заявлении заявителя, не проверил, поэтому они нуждаются в дополнительной проверке.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к неправильному выводу о том, что Ч. не вправе была обращаться с подобным заявлением, т.к. не являлась стороной по вышеуказанному делу.

Между тем, в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Ч. являлась собственником спорной квартиры и, безусловно, является лицом заинтересованным, которое в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе было обратиться в суд с данным заявлением.

Разрешая данное заявление, суд не учел требования вышеуказанной нормы закона, придя к неверному выводу о том, что заявитель не вправе был обратиться с подобным заявлением.

С учетом изложенного определение суда как не соответствующее требованиям ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 1 ноября 2004 года отменить, вопрос передать в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

ЗАРУБИН В.Ю.

 

Судьи

ТУШНОЛОБОВА Л.А.

ЧЕРЕПАНОВА А.М.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь