Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2005 г. N 51

 

  Дело N 44г-738/04

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Рустамовой А.В.,

 

рассмотрев по надзорной жалобе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Солнечногорску дело по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Солнечногорску к Ч. о взыскании налоговой санкции,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ИМНС РФ по г. Солнечногорску обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании налоговой санкции за несвоевременную постановку на учет, указывая на то, что согласно сведениям Московской областной регистрационной палаты Ч. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в нарушение ч. 1 п. 3 ст. 83 Налогового кодекса РФ не представила по истечении 10 дней с момента регистрации документы в Инспекцию МНС РФ по г. Солнечногорску.

Актом N 09-13/26 от 21.07.2003 был установлен факт налогового правонарушения. Решением руководителя ИМНС РФ по г. Солнечногорску Ч. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб., однако от уплаты уклонилась.

Определением мирового судьи Солнечногорского судебного района 247-го судебного участка Московской области от 18 марта 2004 года исковое заявление ИМНС оставлено без рассмотрения.

В надзорной жалобе руководителя ИМНС РФ по г. Солнечногорску ставится вопрос об отмене определения суда.

Определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. дело по надзорной жалобе внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Оставляя заявление ИМНС РФ по г. Солнечногорску без рассмотрения, суд сослался на ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, которая предусматривает основанием для оставления заявления без рассмотрения условие, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичном вызову.

Между тем, как видно из искового заявления, ИМНС по г. Солнечногорску просила рассмотреть дело в их отсутствие, такое право стороны в процессе предусмотрено нормой п. 5 ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного неявка истца в судебное заседание не может рассматриваться как одно из условий для оставления его искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ,

Кроме того, мировой судья принял к своему производству иск ИМНС к гражданину о взыскании налоговой санкции за несвоевременную постановку на учет в налоговом органе.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в ст. 23 ГПК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 указанной нормы права мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда. К данным имущественным спорам относятся споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Дела, вытекающие из налоговых правоотношений, взыскание санкции за налоговые правонарушения к указанным в ст. 23 ГПК РФ категориям дел не относятся, следовательно, не могут рассматриваться мировыми судьями.

С учетом изложенного определение мирового судьи, как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение мирового судьи 247-го судебного участка Солнечногорского судебного района от 18 марта 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Солнечногорский городской суд по первой инстанции.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь