Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2005 г. N 44г-38

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 26 января 2005 года гражданское дело по иску ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" к Ч. о признании утратившим право на жилую площадь

на основании жалобы в порядке надзора Ч. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 11 января 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

президиум

 

установил:

 

Решением Калининского районного суда от 01 апреля 2002 года Ч. признан утратившим право на койко-место в общежитии по ул. Михайлова д. 1.

В кассационном порядке указанное решение не обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2004 года Ч. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы.

В надзорной жалобе Ч. просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Ч. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения спора.

В материалах дела имеется судебная повестка на имя ответчика, возвращенная почтовой службой за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум

 

постановил:

 

Решение Калининского районного суда от 01 апреля 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь