Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 4 февраля 2005 года Дело N 44-Г-6

 

Президиум Новосибирского областного суда рассмотрел гражданское дело по иску Б.А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в паенакоплении на жилое помещение.

Дело передано в суд надзорной инстанции по определению судьи Новосибирского областного суда от 14.01.2005 для рассмотрения по существу. Суд

 

установил:

 

Б.А.В. обратилась в суд с иском к Б.В.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в паенакоплении на жилое помещение в квартире <...>. В обоснование иска указала, что состояла с Б.В.А. в зарегистрированном браке с 09.09.1995 по 01.12.2000. В это время они внесли паенакопления из совместных денежных средств в размере 28100 рублей. На основании ст. 39 СК РФ права супругов в совместном имуществе признаются равными, однако добровольно признать право Б.А.В. на 1/2 долю паенакопления ответчик категорически отказался.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 12.04.2004 признано за Б.А.В. право собственности на 1/4 долю в паенакоплении на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

Апелляционным определением Федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области от 09.09.2004 оставлено решение мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского района от 12.04.2004 по иску Б.А.В. к Б.В.А. о признании права собственности на 1/2 долю паенакопления на жилое помещение без изменения.

В надзорной жалобе Б.В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, квартира <...> не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку в период брака ее не существовало, а паевые взносы выплачивались заявителем до (с 21.11.1994 по 09.09.1995) и после (с 01.12.2000 по 15.04.2002) вступления в брак.

Указывает, что пай существовал лишь до его полной выплаты Б.В.А., теперь его нет, нельзя его и разделить.

Полагает, что Б.А.В. знала о строительстве квартиры, однако после прекращения семейных отношений в октябре 2000 года не обращалась в суд до 11.12.2003.

Гражданское дело по определению судьи Новосибирского областного суда от 14.01.2005 передано в суд надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, президиум полагает, что решение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 12.04.2004 и апелляционное определение Федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области от 09.09.2004 подлежат отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.

По правилам ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим кооперативом, приобретают право собственности на такое имущество.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС СССР от 11.10.1991 N 11 и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 по иску одного из супругов (бывших супругов) суд может признать за ним право на определенную часть являющегося их общим совместным имуществом паенакопления в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на квартиру <...> было зарегистрировано за Б.В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <...> до обращения Б.А.В. в суд с иском о разделе паенакопления в связи с тем, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен ответчиком (15.04.2002) в полном объеме (л. д. 10, 17).

Кроме того, в дальнейшем спорная квартира, расположенная по адресу: <...>, была подарена Б.В.А. на основании договора дарения от 26.02.2004 Б.Г.Ф., за которой зарегистрировано право собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <...>.

Однако Б.Г.Ф. как новый собственник спорной квартиры не была привлечена к участию в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

С учетом изложенного решение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 12.04.2004 и апелляционное определение Федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области от 09.09.2004 подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, определить обстоятельства, подлежащие установлению по делу, закон, которым необходимо руководствоваться, и с учетом представленных сторонами доказательств вынести законное решение.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 12.04.2004 и апелляционное определение Федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области от 09.09.2004 отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области.

Надзорную жалобу Б.В.А. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь