Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

АО "Зеленодольское предприятие ЭРА" обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя на том основании, что в выставленное на расчетный счет задолженности по зарплате необоснованно включен исполнительский сбор 7%, списание исполнительского сбора во 2-ю очередь действующим законодательством не предусмотрено.

Суд признал доводы, указанные в жалобе обоснованными и разъяснил, что списание исполнительского сбора, исполнительных расходов в данном случае должно производиться в соответствии со ст. 855 ГК РФ, постановления Конституционного суда РФ N 21-П от 23.12.1997 года в четвертую очередь.

Судебная коллегия отменила решение суда.

Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указание на то, что исполнительский сбор оплачивается из суммы, взысканной с должника, позволяет сделать вывод, что перечисление сумм исполнительского сбора на соответствующие счета должно осуществляться с перечислением сумм задолженности.

В связи с чем исполнительский сбор приравнивается по очередности к основному требованию взыскания с должника, т.е. в случае взыскания заработной платы по 2-й очереди, а не к 4-й.

 

II квартал 1999 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь