Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2005 г. N 44у-18/2005

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.,

членов - Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел по надзорному представлению прокурора Санкт-Петербурга З. материалы на постановление Невского федерального суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2004 г. в отношении К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре постановления и его изменении.

Заслушав доклад судьи Березкина В.Г. об обстоятельствах дела, доводах надзорного представления, мнение прокурора Литвиненко С.И., полагавшего представление удовлетворить, президиум

 

установил:

 

Постановлением Невского федерального суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2004 года удовлетворено ходатайство осужденного по приговору Выборгского федерального суда Санкт-Петербурга от 27.02.2001 года

К., <...>, судимого,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

К. освобожден от отбывания наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией преступления. Он считается осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре постановления суда, как постановленного с нарушением требований закона.

В представлении указывается, что суд указал в постановлении о наличии у К. судимостей от 11.09.1995 г. и 06.09.1999 г., которые ранее были исключены из приговора суда. Суд не указал, в какой редакции Закона квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в чем конкретно выразилось его обвинение. Предлагается исключить указание о наличии у К. судимостей, переквалификации его действий в части сбыта героина 0,045 гр. на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 г., снижении наказания и прекращении дела в остальной части.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит его подлежащим удовлетворению частично в связи с неправильным применением закона.

Приведя приговор в соответствие с новым Законом, суд не учел, что судимости К. от 11.09.95 г. и 06.09.99 г. ранее были исключены из приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2001 г. и суд не вправе был указывать об этом в постановлении.

При переквалификации действий К. со ст. 228 ч. 3 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ суд не указал, в какой редакции применен Закон.

Учитывая, что пересмотр приговора был произведен в связи с принятием Закона от 8.12.03 г., уголовная ответственность по ст. 228 ч. 1 УК РФ была устранена. За сбыт наркотических средств - героина в размере 0,045 гр. уголовная ответственность предусматривается по ст. 228.1 УК РФ. Санкция за указанное преступление повышена.

На основании ст. 10 УК РФ суд правильно квалифицировал действия К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 г. и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Однако, назначая наказание, суд учитывал наличие у К. 2 судимостей, которые ранее были исключены из приговора. В связи с этим президиум считает возможным снизить К. назначенное наказание.

Постановление суда в части освобождения от наказания К. по ст. 228 ч. 1 УК РФ соответствует требованиям п. 13 ст. 397 УК РФ.

Довод надзорного представления о необходимости прекращения уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение дела допускается в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.

Приговор, по которому осужден К., вступил в законную силу 15.05.2001 г., т.е. до изменения Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Постановление Невского федерального суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2004 года в отношении К. изменить.

Исключить указание на наличие у К. судимостей от 11.09.1995 г. и 06.09.1999 г.

Считать К. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 г. за сбыт 0,045 гр. героина к 5 годам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь