Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. по делу N 7-А-335/2010

 

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 26.12.2007, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 26.12.2007, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2010 С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за то, что, управляя 18.11.2007 автомобилем марки ВАЗ-21083, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные решения, указывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005) за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ст. 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Сведения о наличии у С. права управления транспортными средствами в материалах дела отсутствуют. Так в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) указывается на то, что заявитель водительского удостоверения лишен. Сведение, указанное в протоколе 43 СА N 531315 о том, что С. лишен водительского удостоверения, подтверждается справкой о нарушениях ПДД, зарегистрированных в ОГИБДД 112 РОВД (л.д. 62).

Однако в ходе рассмотрения дела вопрос о наличии у С. на 18.11.2007 права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, судебными инстанциями не исследовался.

Таким образом, нельзя прийти к однозначному выводу о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

По указанным выше основаниям, принятые по делу судебные решения подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 26.12.2007, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя суда

И.В.ЛЕДЕНСКИХ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь