Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N 33-3040

 

Судья Иванова В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Катковой Н.Л., Вороновой М.Н.,

рассмотрев в заседании от 15 января 2008 года частную жалобу ОСАО "Ресо-гарант" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2007 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Катковой Н.Л.,

 

установила:

 

ОСАО "Ресо-гарант" обратилось в суд к Я. о возмещении ущерба.

Определением судьи от 13.08.2007 г. исковое заявление оставлено без движения, в срок до 10.09.2007 г. заявителю предложено устранить его недостатки.

Определением от 11.09.2007 г. исковое заявление возвращено ОСАО "Ресо-гарант" в связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от 13.08.2007 г.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на то, что указания судьи были исполнены в срок, материал направлен в суд 07.09.2007 г.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ОСАО "Ресо-гарант", судья исходил из того, что в установленный срок до 10.09.2007 г. заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 13.08.2007 г.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как видно из представленного материала, 07.09.2007 г. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения истцом в адрес суда направлен ряд документов, в том числе и платежное поручение об уплате госпошлины. Указанное обстоятельство подтверждено штемпелем на почтовом конверте, сопроводительным письмом.

Таким образом, отраженные в определении от 13.08.2007 г. недостатки устранены в срок, установленный судьей, т.е. до 10.09.2007 г. Следовательно, определение о возврате искового заявления по мотиву невыполнения указаний судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2007 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь