Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 44г-4/08

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Пономарева А.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 16 января 2007 года гражданское дело по иску М. к ГУЗ "Городской психоневрологический диспансер N 7" о признании пострадавшей от политических репрессий, возмещении морального и материального вреда,

на основании жалобы в порядке надзора М.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения М., заслушав прокурора Корсунова А.Д., полагавшего что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум

 

установил:

 

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2007 года М. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2007 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит отменить определение судебной коллегии.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 01.12.2007 года и определением судьи от 12.12.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 354 ГПК РФ "В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела".

Как следует из материалов дела М. не присутствовала в заседании судебной коллегии и ее кассационная жалоба была рассмотрена в ее отсутствие. При этом, как следует из материалов дела, судебная повестка в ее адрес не направлялась. Таким образом, М. не была извещена о времени и месте судебного заседания в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебной коллегией допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем, данное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2007 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь