Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. по делу N 44-у-5424/21

 

Президиум Пермского краевого суда

председательствующего Суворова С.А.

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Кобелевой С.П.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Р. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 10 октября 2005 года, которым

Р. не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

Н., не судимая,

осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 ноября 2005 года приговор в отношении Р. и Н. оставлен без изменения.

В отношении Н. дело рассматривается в соответствии со ст. 410 ч. 2 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Р., не оспаривая доказанности его вины, выражает не согласие с приговором в части квалификации. Указывает, что его действия за незаконный сбыт наркотических средств по всем эпизодам преступления подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку покупавшее героин лицо действовало в рамках "Проверочной закупки" и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. С учетом изменений просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Маленьких В.М., полагавшего, что приговор в отношении Р. и Н. подлежит изменению, президиум

 

установил:

 

приговором суда Р. и Н. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств:

- в период до 25 июля 2005 года Н. незаконно приобрела с целью сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, наркотическое средство не менее 0,838 г героина и хранила в квартире по адресу ул. М., 118-68; 25 июля 2005 года в указанной квартире, Н. незаконно сбыла 0,838 г героина Р.; Р. у дома 120 по ул. М. незаконно сбыл наркотическое средство - 0,838 г героина И., осуществлявшему проверочную закупку в рамках оперативно-розыскных мероприятий;

Р. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере:

В период до 27 июля 2005 года незаконно приобрела с целью сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, наркотическое средство не менее 18,886 г героина и хранила в квартире по адресу ул. М., 118-68; 27 июля 2005 года в указанной квартире, Н. незаконно сбыла 1,52 г и 0,2 г героина Р. Р. во дворе школы по ул. Ш., 195 незаконно сбыл наркотическое средство героин 1,52 г И., осуществлявшему проверочную закупку в рамках оперативно-розыскных мероприятий;

Н. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам:

В период до 27 июля 2005 года незаконно приобрела с целью сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, наркотическое средство не менее 18,886 г героина и хранила в квартире по адресу ул. М., 118-68; 27 июля 2005 года в указанной квартире, Н. незаконно сбыла 1,72 г героина Р., оставшаяся часть героина массой 17,166 г, приготовленная для незаконного сбыта Н. и хранящаяся в квартире, была изъята сотрудниками милиции.

В судебном заседании Р. и Н. вину в незаконных действиях по сбыту наркотических средств признали полностью.

В надзорной жалобе осужденный Р., не оспаривая доказанности его вины, выражает не согласие с приговором в части квалификации. Указывает, что его действия за незаконный сбыт наркотических средств по всем эпизодам преступления подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку покупавшее героин лицо действовало в рамках "Проверочной закупки" и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. С учетом изменений просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений в отношении Р. и Н.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Р. и Н. в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре.

Вместе с тем, президиум считает, что действия осужденной Н. по факту незаконного сбыта Р. героина 25 июля 2005 года - массой 0,838 грамм, а также действия осужденного Р. по фактам незаконного сбыта героина И.: 25 июля 2005 года - массой 0,838 грамм и 27 июля 2005 года - массой 1, 52 грамм, судом не верно квалифицированы как оконченные составы преступления.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, 25 июля 2005 года Н. осуществлен сбыт наркотического средства - героин массой 0,838 грамм Р., а Р. осуществлен сбыт наркотического средства - героина массой 25 июля 2005 года - 0,838 грамм и 27 июля 2005 года - 1,52 грамма И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого СО РУ ФСКН РФ по Пермской области. При этом приобретенный у осужденных героин добровольно выдался И. сотрудникам правоохранительных органов, тем самым незаконный оборот указанного наркотического средства был пресечен в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела следует, что проведение в отношении осужденных "проверочных закупок" наркотических средств 25 июля и 27 июля 2005 года проводилось с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

При таких обстоятельствах, президиум считает, что действия Н. и Р. следует переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт 25 июля 2005 года 0,838 грамм героина), действия Р. со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (сбыт 27 июля 2005 года 1,52 грамма героина).

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной Н. по сбыту наркотического средства - героин Р. 27 июля 2005 года массой 1,72 грамма, и приготовление к сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере массой 17,166 грамм, как совокупность оконченных преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденная Н. незаконно с целью сбыта приобрела наркотическое средство - героин в количестве не менее 18,886 грамм.

В последующем сбыла этот героин 27 апреля 2005 года Р. массой 1,72 грамма, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, это же наркотическое средство - героин, оставшейся массой 17, 166 грамм, было приготовлено осужденной Н. и к последующему сбыту.

Указанные действия осужденной Н. свидетельствуют о наличии у Н. единого умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Действия осужденной Н. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, 27 июля 2005 года в ходе проведения обыска в ее квартире, оставшаяся часть героина массой 17,166 грамм была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах, все содеянное Н. 27 июля 2005 года не образует совокупности преступлений, а свидетельствует о приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поэтому действия Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, в связи с чем, из приговора суда подлежит исключению осуждение Н. по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ по преступлению от 27 марта 2005 года.

Принимая во внимание, что вносимые в приговор изменения уменьшают объем обвинения осужденных Н. и Р., президиум считает необходимым снизить срок назначенного им наказания по указанным преступлениям, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное им по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 10 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 17 ноября 2005 года в отношении Н. и Р. изменить:

Действия осужденного Р. переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы; со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ по которой назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать Р. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Действия осужденной Н. переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы;

Исключить из приговора осуждение Н. по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, и считать ее осужденной за действия, совершенные 27 июля 2005 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в 8 годам лишения свободы.

Считать Н. осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СУВОРОВ С.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь