Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N 33-1009

 

Судья: Невская Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Васильевой Т.А.,

рассмотрев в г. Москве в заседании от 22 января 2008 года кассационную жалобу Т. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2007 года по делу по иску С. к ней о выселении, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

 

установила:

 

С. обратился с иском к Т. о ее выселении вместе с несовершеннолетней дочерью С.В. из кв. <...>. Свои требования мотивировал тем, что указанная квартира находится в пользовании истца по договору социального найма, в которой зарегистрированы по месту жительства истец и его сын С.Е. Ответчица с ребенком имеют другое постоянное место жительства, однако пользуются спорной квартирой, чинят препятствия в проживании истцу, не впускают его в квартиру.

Ответчица иск не признала и пояснила суду, что она зарегистрирована в квартире <...>, в которой нет условий для проживания с малолетним ребенком, поэтому она вынужденно пользуется квартирой истца.

Представитель органа опеки и попечительства полагает, что Т. с ребенком незаконно занимают квартиру истца, имея другое жилье, где ребенок зарегистрирован по месту жительства отца С.Г. Считает, что выселением ответчицы с ребенком права последней не нарушаются.

С.Е., допрошенный судом ранее, поддержал иск отца.

Решением суда иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, Т. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из требований ст. 67 ЖК РФ о том, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц... разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренном законом порядке Т. с ребенком не была вселена, не зарегистрирована в указанной квартире, наниматели возражают против пользования ответчицей спорной жилой площадью и иных законных оснований для проживания и пользования квартирой ответчица с ребенком не имеет, иск удовлетворен правомерно.

Оснований для отмены решения суда не имеется, равно как они не приведены и в кассационной жалобе, доводы которой выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь