Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 44г-31

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 30 января 2008 года гражданское дело по иску ГУ "Жилищное агентство Калининского района" к Б., С.С., К.Л., С.А., К.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов

на основании надзорной жалобы К.Л. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной жалобе, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум

 

установил:

 

Решением мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 01 марта 2007 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в сумме 48069 руб. 20 коп. и судебные расходы 1542 руб. 07 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К.Л. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права - ст. 167 ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, при этом они не были надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в их отсутствие привело к нарушению принципа состязательности и ответчики не имели возможности представлять свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 1 марта 2007 года отменить и дело направить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Председательствующий

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь