Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. по делу N 33-1149/2008

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Колесовой Л.А.,

    судей                                              Чумак Г.Н.,

                                                      Орловой А.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2008 года гражданское дело по иску А. к Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по кассационной жалобе А. на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 6 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

 

установила:

 

спорным жилым помещением является квартира N 1, принадлежащая на праве собственности истцу А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11 марта 2005 года. В настоящее время в спорной квартире, согласно данным Единого центра платежей и регистраций, зарегистрированы собственник квартиры А., а также И. и несовершеннолетняя Л.

А. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней Л., 2005 года рождения, прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ее сыном И. были вселены в спорную квартиру супруга К. и несовершеннолетняя дочь Л. В декабре 2006 года К. с дочерью выехали из квартиры в жилое помещение N 2. Брак между И. и К. расторгнут в марте 2007 года, семейные отношения прекращены; между бывшими супругами было достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, в соответствии с которым Л. проживает с матерью в жилом помещении N 2. Считает, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней Л. прекратилось, поскольку она выехала в другое жилое помещение для постоянного проживания и перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры.

В судебном заседании А. и ее представитель иск поддержали.

Законные представители несовершеннолетней Л. - И. и К. - исковые требования признали.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании иск поддержала.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 6 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований А. о признании несовершеннолетней Л. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 1 отказано.

В кассационной жалобе истец А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что выезд несовершеннолетней Л. из квартиры N 1 носил вынужденный характер, поскольку в силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права и определить место своего жительства. При этом судом неверно были истолкованы положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Из приведенных норм права следует, что место жительства ребенка определяется родителями и их местом жительства.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Л. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи отцом И., сохраняющим право пользования квартирой в соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Суд сделал правильный вывод о том, что И. вправе был вселить ребенка в квартиру и без согласия собственника и что малолетняя Л. приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Судом также установлено, что впоследствии брак между И. и К. был расторгнут и родители письменным соглашением от 1 февраля 2007 года в соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установили место жительства ребенка по месту жительства матери - в жилом помещении N 2.

Отказывая в удовлетворении иска, суд не принял во внимание, что установление места жительства ребенка является в силу действующего законодательства правом и обязанностью родителей - К. и И. вправе были самостоятельно разрешить данный вопрос, действуя в интересах ребенка. Судом сделан ошибочный вывод о вынужденном выезде из жилого помещения несовершеннолетней Л., поскольку, не обладая способностью своими действиями приобретать и осуществлять, в частности, жилищные права, она не могла самостоятельно определить свое место жительства; данные действия совершили в соответствии с законом за малолетнего ребенка ее родители (ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации), и эти действия не носили вынужденного характера.

Поскольку родители установили своим соглашением место жительства ребенка в жилом помещении N 2, то в удовлетворении иска о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением N 1 могло быть отказано только в случае, если ребенок не приобрел право пользования жилым помещением N 2.

Таким образом, в данном случае для обеспечения защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка суду следовало выяснить, приобрела ли Л. по установленным законом основаниям право пользования жилым помещением N 2. Данные обстоятельства судом не выяснялись.

Так, судом не установлен статус жилого помещения, в котором в настоящее время проживает ребенок, не проверены основания, по которым она вселилась в указанное жилое помещение, не установлено волеизъявление собственника этой квартиры.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании К., она и ребенок действительно проживают в квартире N 2. Указанная квартира принадлежит ее отцу, который не возражает против проживания в его квартире несовершеннолетней Л., однако данные доводы судом не проверены и какими-либо доказательствами не подтверждены. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником квартиры N 2 является Е. При этом правоустанавливающие документы на квартиру в деле отсутствуют, однако без них невозможно разрешить вопрос о правах несовершеннолетней Л. на квартиру (объем прав и порядок их возникновения может быть различным в зависимости от оснований приобретения квартиры в собственность: в частности, при получении квартиры в собственность по договору приватизации, в случае отказа К. от права приватизации, Л. может быть вселена в квартиру К. и без согласия собственника жилого помещения).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть отмеченные замечания, правильно определить характер спорных правоотношений и обстоятельства, имеющие значение для дела, при необходимости привлечь всех заинтересованных лиц, распределить бремя доказывания между сторонами, предоставив им возможность представить доказательства в подтверждение своих доводов, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку установленным обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 6 декабря 2007 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

КОЛЕСОВА Л.А.

 

Судьи

ЧУМАК Г.Н.

ОРЛОВА А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь