Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N 44г-56/08

 

 

Президиум Приморского краевого суда

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску Г. к ОАО ХК "Дальморепродукт", государственному учреждению ФСС по Приморскому краю о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда по надзорной жалобе Ч. - представителя Г. по доверенности от 30 августа 2007 г. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 октября 2006 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 января 2007 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ОАО ХК "Дальморепродукт" А. на основании доверенности N 87 от 29 декабря 2007 г., представителя Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ К. по доверенности N 02-26/01-11704 от 18 декабря 2007 г., президиум

 

установил:

 

Г. обратился в суд с иском к ОАО ХК "Дальморепродукт", Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об изменении размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаченных сумм по больничному листу и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в январе 1998 г. получил трудовое увечье в период работы <...> в ОАО ХК "Дальморепродукт" на МКРТ <...>, в результате которого наступила 100% утрата трудоспособности. Полагает, что ответчиками неверно подсчитан среднемесячный заработок, в связи с чем неправильно рассчитаны и незаконно уменьшены ежемесячные страховые выплаты. Изначально работодателем размер ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью, установлен в сумме 9 545,78 руб. при его среднемесячном заработке 11 740,53 руб. Приказом ПРО ФСС от 8 ноября 2001 г. ему были установлены ежемесячные страховые выплаты в размере 45 631,42 руб., однако приказом от 7 июня 2002 г. N 142 размер ежемесячной страховой выплаты уменьшен до 30 000 руб. Просил взыскать с работодателя недоплаченные суммы возмещения вреда 39 505,50 руб., а также компенсацию морального вреда 100 000 руб., а с Фонда социального страхования в счет недоплаченных страховых выплат - 332 428,45 руб.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 мая 2005 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2005 г., с ОАО ХК "Дальморепродукт" в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 г. судебные постановления в части отказа в иске отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом слушании дела истец просил установить изначальный размер ежемесячных выплат в размере 12 700,99 руб., осовремененный размер страховых выплат 45 632,42 руб., взыскать с ОАО ХК "ДМП" разницу недоплаченных сумм за период с 1 июля 1998 г. по 31 декабря 1999 г. 56 793,78 руб., а также разницу в оплате больничного листа 38 809,59 руб.; признать недействительными приказы ПРО ФСС N 142 от 7 июня 2002 г., N 155 от 20 июня 2002 г., N 307-в от 28 апреля 2005 г., взыскать с ПРО ФСС недоплаченные суммы ежемесячных страховых выплат 726 505,78 руб. за период с июня 2002 г. по июнь 2006 г.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 октября 2006 г. Г. установлены ежемесячные страховые выплаты в следующих размерах: с 1 июля 1998 г. по 31 декабря 1999 г. - 6 978,05 руб.; с 1 января 2000 г. - 8 219,16 руб.; с 1 июля 2000 г. - 12 994 руб.; с 1 января 2001 г. - 19 686,65 руб.; с 1 июля 2001 г. - 29 529,98 руб.; с 1 января 2004 г. - 30 000 руб.; с 1 января 2005 г. - 32 820 руб.; с 1 января 2006 г. - 33 000 руб. Приказы Приморского регионального отделения Фонда социального страхования от 7 июня 2002 г. N 142, от 20 июня 2002 г. N 155 признаны недействительными. Взыскана с ОАО ХК "Дальморепродукт" в пользу Г. разница в оплате пособия по временной нетрудоспособности 66 281,96 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 января 2007 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель истца просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Определением судьи Приморского краевого суда от 29 октября 2007 г. дело истребовано в Приморский краевой суд и определением от 24 января 2008 г. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом правильно применены нормы материального права при рассмотрении требований Г. о взыскании сумм недоплаченных страховых выплат в связи с неправильным, по мнению истца, расчетом его среднего заработка. С учетом действующего законодательства об условиях труда рабочих и служащих, занятых на сезонных работах, суд правомерно пришел к выводу о том, что среднемесячный заработок Г. подлежит определению путем деления всего заработка за сезон, предшествующий трудовому увечью, на 12. Анализ законодательства приведен в решении, нарушений в его применении судом не допущено. Порядок определения среднемесячного заработка потерпевшего соответствует положениям п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, действовавших на момент получения истцом трудового увечья.

Индексация страховых выплат произведена судом в установленном законом порядке.

При этом суд обоснованно указал, что с 1 января 2006 г. размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся истцу, с учетом коэффициента индексации 1,085, установленного Постановлением Правительства РФ от 3 июля 2006 г. N 410, должен составлять 33 000 руб., в то время как ПРО ФСС такой размер выплат установило только с 1 августа 2006 г. В то же время суд отказал Г. во взыскании недоплаченных сумм с учетом пени, указав в решении, что с января 2000 г. по июнь 2002 г. ответчик производил страховые выплаты в больших суммах, чем установлено законом, поэтому с учетом переплаты задолженности у ПРО ФСС перед истцом не имеется.

Таким образом, судом фактически произведен зачет ранее выплаченных сумм, что противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из данных положений закона, излишние суммы, выплаченные в качестве страховых выплат в связи с возмещением вреда, причиненного здоровью, не подлежат возврату или зачету в счет будущих платежей. Суд неосновательно отказал истцу во взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 1 января 2006 г. по 31 июля 2006 г.

Решение в указанной части подлежит отмене.

При новом слушании дела суду следует учесть изложенное и определить сумму задолженности с учетом пени (п. 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 октября 2006 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 января 2007 г. отменить в части отказа в иске о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 1 января 2006 г. по 31 июля 2006 г., дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь