Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 44г-64/08

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Пономарева А.А., Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2008 года гражданское дело по иску прокурора Всеволожского района Ленинградской области в защиту интересов несовершеннолетнего Э.С. 1991 года рождения к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании суммы недоплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой,

на основании жалобы в порядке надзора Комитета финансов Ленинградской области

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2008 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.А., заслушав прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум

 

установил:

 

Прокурор Всеволожского района Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего Э.С. 1991 года рождения к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании недоплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой, ссылаясь на то, что Постановлением Главы администрации МО "Всеволожский район Ленинградской области" N 2820 от 18.06.2004 года Э.А. является опекуном несовершеннолетнего и ему назначено денежное содержание. Однако, выплата пособия производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17 мая 2004 года по 30 апреля 2007 года в сумме 113 578 рублей 80 копеек.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2007 года с Комитета финансов Ленинградской области за счет средств казны Ленинградской области в пользу Э.А. взыскана сумма недоплаты пособия на содержание опекаемого несовершеннолетнего Э.С., 15 марта 1991 года рождения за период с 17.05.2004 года по 30.04.2007 года в сумме 108 628 рублей 80 копеек.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Комитет финансов Ленинградской области просит отменить решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2007 года дело отказано в истребовании дела.

Определением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 14.01.2008 года и определением судьи от 18.01.2008 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, удовлетворяя требования прокурора, не проверил расчеты, не затребовал их в материалы дела, применил нормативы, не подтвержденные материалами дела.

В надзорной жалобе Комитет финансов Ленинградской области указывает, что Комитетом общего и профессионального образования Ленинградской области произведен расчет потребности в денежных средствах для обеспечения условий для исполнения Российского законодательства по вопросу организации опеки и попечительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2004, 2005, 2006, 2007 годы, размер которых соответственно составляет 2005 год - 4821.30 рублей ежемесячно; 2006 год - 447,00 рублей ежемесячно; 2007 год - 5000 рублей ежемесячно. Однако, данный расчет не был принят во внимание судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь