Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. по делу N 44г-63

 

Судья 1-й инстанции: мировой судья судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы Зайцев Р.Е.

 

Президиум Московского городского суда в составе

председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Тарасова В.Ф.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. истребованное по надзорной жалобе В. гражданское дело по иску В. к В.Л. о расторжении брака,

 

установил:

 

В. обратился в суд с иском к В.Л. о расторжении брака.

Ответчица В.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении дела в связи с предъявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявления о признании В. ограниченно дееспособным.

Определением мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года постановлено:

приостановить производство по делу по иску В. к В.Л. о расторжении брака до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В апелляционном порядке определение мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Московского городского суда от 21 ноября 2007 года указанное дело истребовано в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 18 января 2008 года дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя В. по доверенности К., адвоката Шкурко Л.Г., выступившего в его интересах, В.Л., адвоката Степанову Т.С., выступившую в интересах В.Л., проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Приостанавливая производство по делу, мировой судья сослался на положения ст. 215 ГПК РФ, однако не учел следующее.

Согласно статье 30 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

В надзорной жалобе В. указывает, что даже в случае признания его ограниченно дееспособным, он теряет права совершать лишь сделки и получать доходы и распоряжаться ими без согласия попечителя, однако сохраняет все другие гражданские права, в том числе и право самостоятельно обращаться в суд за защитой своих интересов.

Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание.

Вывод суда о том, что гражданское дело по иску В. к В.Л., расторжении брака невозможно рассмотреть до разрешения другого гражданского дела по заявлению В.Л. о признании В. ограниченно дееспособным, не основан на нормах действующего законодательства.

Определение мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Московского городского суда

 

постановил:

 

определение мирового судьи судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы от 13 августа 2007 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка N 57 района "Теплый Стан" г. Москвы.

 

Председатель Президиума

Московского городского суда

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь