Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 22-601/08

 

Судья Сидельникова М.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Сухарева И.М.

судей: Скворцовой А.И., Фроловичева В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15.02.2008 г. представление ст. помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Соловьевой Н.Ф. на постановление Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 20 декабря 2007 года, которым удовлетворена жалоба Б. Признано бездействием следующее: следователем СО при Приокском РУВД г. Н.Новгорода М. не выполнены требования ст. 171 - 174 УПК РФ; не вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых по уголовному делу N <...> С., В., Т.; не выполнены требования ст. 215 - 220 УПК РФ в отношении указанных лиц; не выполнены требования ч. 1 ст. 209 УПК РФ в отношении потерпевшего и гражданского истца Б. и требования ч. 3 ст. 211 УПК РФ в отношении Б., действия в отношении Б. признаны судом незаконными.

Суд обязал следователя СО при Приокском РУВД г. Н.Новгорода М. устранить указанные нарушения.

Судом признаны незаконными действия следователя СО при Приокском РУВД г. Н.Новгорода М., связанные с прекращением уголовного преследования в отношении С., согласно постановлению от 19.11.2007 г.

Суд обязал следователя М. отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении С. Признаны незаконными действия начальника СО при ГУ ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода С., связанные с отменой постановления ст. следователя при СО при ГУ ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода П.Л.В. от 14.06.2007 г. о признании Б. потерпевшим и постановление зам. начальника СО при ГУ ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода Г.С.М. от 22.06.2007 г. о признании Б. гражданским истцом.

Суд обязал начальника СО при ГУ ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода С. отменить постановление от 03.12.2007 г. об отмене постановления от 14.06.2007 г. о признании Б. потерпевшим и постановление от 22.06.2007 г. о признании последнего гражданским истцом.

Заслушав доклад судьи Скворцовой А.И., проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав доводы адвоката Амбарова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, доводы прокурора Дмитриевой М.И., просившей постановление отменить, судебная коллегия по уголовным делам

 

установила:

 

в производстве СО при Приокском РУВД г. Н.Новгорода находится уголовное дело N <...>, возбужденное 25 мая 2007 г. по факту мошеннических действий в отношении ООО "Фирма БИК".

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 08 августа 2006 г. ООО "Фирма БИК", директором которой ранее являлся Б., решением Арбитражного суда Нижегородской области признано несостоятельным (банкротом).

25.09.2006 г. определением указанного суда в реестр требований кредиторов ООО "Фирма БИК" включены требования ООО "Прагма" в размере 13063618 руб. 80 коп.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Б. о том, что определение суда принято на основании подложных документов, в результате чего ООО "Фирма БИК" причинен ущерб в размере 13063618 руб. 80 коп.

Б. в ходе следствия признан потерпевшим и гражданским истцом.

В жалобе Б. просил признать факт бездействия следователя при производстве расследования по делу и вынести решение по вышеуказанным вопросам.

Судом жалоба заявителя удовлетворена.

В кассационном представлении ст. помощником прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Соловьевой Н.Ф. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении жалобы Б. на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В нарушение указанного суд обязал следователя вынести постановления о привлечении ряда лиц к уголовной ответственности, ознакомить участников процесса с материалами уголовного дела, выполнить требования ст. 220 УПК РФ, то есть составить обвинительное заключение.

Судебная коллегия находит данное решение суда принятым без учета норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы досудебного производства.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Ст. 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб, виды постановлений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалоб.

Часть шестая ст. 125 УПК РФ предусматривает направление соответствующим должностным лицам принятого судом решения, т.е. копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления о прекращении уголовного дела, иные решения следователя могут быть обжалованы в суд.

Как видно из материалов, заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного преследования в отношении С., кроме того, он указывает на необоснованную отмену постановлений о признании его потерпевшим и гражданским истцом.

Суду следует исследовать доводы жалобы заявителя Б. и принять решение, с учетом требований уголовно-процессуального закона, полномочий, предоставленных ему ст. 123, 125 УПК РФ.

Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. При новом рассмотрении материала суду следует исследовать материалы, касающиеся прекращения уголовного дела в отношении С. проверить доводы заявителя, что он является потерпевшим по уголовному делу и обсудить другие доводы заявителя с учетом пределов полномочий суда в стадии досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 20 декабря 2007 г., которым удовлетворена жалоба Б. на действия следователя СО при Приокском РУВД г. Н.Новгорода М. и начальника СО при ГУ ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода С.,- отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий

СУХАРЕВ И.М.

 

Судьи

СКВОРЦОВА А.И.

ФРОЛОВИЧЕВ В.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь