Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 33-835

 

Судья - Бочарова Е.П.

 

19 февраля 2008 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Серова В.А.

судей: Сысаловой И.В., Крайневой Н.А.;

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В.

дело по частной жалобе Б.

на определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2007 года,

которыми Б. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к А. об установлении юридического факта, признании права собственности, разделе наследственного имущества, исковое заявление Б. оставлено без движения,

 

установила:

 

Б. обратилась в Дзержинский городской суд с иском к А. об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Я.А.Я.: однокомнатную квартиру в д. N 6/38 по ул. Молодежной <...>, стоимостью 854110 руб., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Фестивальной в <...>, стоимостью 725800 рубля, гараж б/н общей площадью 32,5 кв. м в районе <...>, стоимостью 141500 руб., автомашину М2140 регистрационный знак <...>, стоимостью 7400 руб., автоприцеп марки КЗАП 8140, стоимостью 10825 руб., денежные вклады в Дзержинском отделении СБ РФ, находящиеся на счете N <...> в сумме 13,42 руб., счете N <...> - в сумме 995,11 руб. и счете N <...> - в сумме 37050,56 руб., денежные вклады в Красноярском городском отделении СБ РФ - счет N <...> в сумме 2800 руб., счет N <...> в сумме 5135,57 руб., счет N <...> на сумму 2774 руб., недополученную пенсию в сумме 6337,87 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение 1000 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 1823,2 руб. в ГУ ПФ РФ по г. Дзержинску.

При подаче искового заявления Б. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины в сумме 13 087 рублей до вынесения решения судом, поскольку истец не имеет возможности оплатить госпошлину общей суммой при подаче иска ввиду материального положения.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2007 года в удовлетворении заявления Б. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска к А. об установлении юридического факта, признании права собственности, разделе наследственного имущества отказано.

Также определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2007 г. исковое заявление Б. оставлено без движения по причине отсутствия квитанции об оплате госпошлины в размере 13 187,38 рублей.

В частной жалобе Б. просит отменить определения судьи, от 20.08.2007 года. В обоснование частной жалобы указывает, что материальное положение истца документально подтверждено. Истец не имеет реальной возможности оплатить госпошлину в сумме 13 187,38 рублей при подаче иска. Требование об оплате госпошлины в полном объеме лишает истицу конституционного права на судебную защиту ее имущественных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности...

Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований: "...4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;...".

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины, судья исходил из того, что представленные истцом документы, свидетельствующие об отсутствии трудоустройства истицы, не являются уважительной причиной для предоставления отсрочки.

Из материалов дела следует, что истец не работает, имеет следующий состав семьи: муж Б.К.Г. (л.д. 20, 22).

Согласно справке ООО П/з "Первомайский" Татарского района Новосибирской области N <...> от 29.06.2007 г. доход семьи истца за период с декабря 2006 г. по май 2007 г. составил 7975 рублей (л.д. 21).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что истец не имеет возможности единовременно уплатить государственную пошлину в указанном выше размере.

Определение судьи об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отмене, как необоснованное.

В этой связи определение судьи об оставлении без движения искового заявления Б. также подлежит отмене.

Судьей первой инстанции неправильно определен размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления Б.

Сумма заявленного Б. иска составляет 1 797 564,50 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления с указанными выше требованиями государственная пошлина подлежит уплате в размере 13 187,82 рублей, складывающаяся из 13 087,82 рублей за требования имущественного характера и 100 рублей за требования неимущественного характера.

Имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения процессуального вопроса судебной коллегией. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявление Б. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 13 187,82 рублей до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2007 года об отказе в предоставлении отсрочки Б. в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления отменить.

Заявление Б. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Б. отсрочку в уплате государственной пошлины в размере 13 187,82 рублей при подаче искового заявления к А. об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество до рассмотрения дела по существу.

Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2007 года об оставлении без движения искового заявления Б. к А. об установлении юридического факта, признании права собственности, разделе наследственного имущества отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь