Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. по делу N 44-г-13-2008

 

Судья Юсупов В.А.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Вяткина Ф.М.

членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В.,

Смирнова В.П., Балакиной Н.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе ООО <...> на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июля 2007 г., вынесенное по гражданскому делу по иску П. к ООО <...> и К. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения представителя ООО <...> Хабарова В.П., президиум

 

установил:

 

П. обратился к ООО <...> и К. с иском о возмещении материального ущерба в размере 160000 рублей; впоследствии снизил цену иска до 135737 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований П. указал, что 28 сентября 2006 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомашины <...>, принадлежащей истцу автомашине <...> причинены технические повреждения на сумму 135737 руб. 82 коп. В нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение транспортных средств, виновен водитель автомобиля <...> В выплате стоимости страхового возмещения ООО <...> неправомерно отказывает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО <...> и К., исключенного судом из числа ответчиков и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июля 2007 г. с ООО <...> в пользу П. взыскано возмещение материального ущерба 135737 руб. 82 коп. и возмещение расходов по государственной пошлине 500 руб. Кроме того, с ООО <...> взыскана государственная пошлина в доход государства 2457 руб. 38 коп.

В кассационном порядке решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе ООО <...> просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно - положений ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Определением судьи Челябинского областного суда от 24 января 2008 г. Кроминой Н.Н. дело передано для рассмотрения в президиум Челябинского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 8 января 2008 г., основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 1079, п. 1 ст. 1064, ст. 931 ГК РФ.

При этом суд исходил из того, что ответственность водителя транспортного средства <...> застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО <...>.

Однако спорное правоотношение регулируется не только нормами Гражданского кодекса РФ, примененными судом, но и нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые оставлены судом без внимания.

Между тем, статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы ограничен. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240000 рублей и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Сведения о том, что имущественный вред в дорожно-транспортном происшествии 28 сентября 2006 г. причинен не одному, а нескольким потерпевшим, в материалах дела отсутствуют. Между тем взысканная судом страховая выплата (135737 руб. 82 коп.) превышает установленный законом предел в 120000 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор (его копия) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2106 гос. N Т 070 ХА 74 или документ, заменяющий договор, в материалах дела отсутствует.

Допущены судом первой инстанции и нарушения требований процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196, ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выводы по которым излагает в судебном решении.

Исковое заявление П. содержит требование о взыскании суммы возмещения материального ущерба с двух ответчиков - с К. и с ООО <...>. От искового требования к К. истец П. не отказался, а изменил лишь цену иска.

Однако в нарушение положений ст.ст. 38, 41 ГПК РФ в судебном заседании 2 июля 2007 г. суд по собственной инициативе и без указания мотива исключил К. из числа ответчиков и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. При этом другим ответчиком К. не заменен.

Вопреки требованиям ч. 3 ст. 196 и ст. 198 ГПК РФ решение по исковому требованию П. к К. судом не принято.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и служат основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июля 2007 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь