Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. по делу N 44г-27/2008

 

Мировой судья: Маркина И.В.

В апелляции не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шишкина А.Д.

членов президиума: Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Земцова В.А., Сериковой Т.И., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе МОУ кадетская школа N 46 "Пензенский казачий генерала Слепцова кадетский корпус" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 2 апреля 2007 года дело по иску Б. к МОУ кадетская школа N 46 г. Пензы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Елагиной Т.В., объяснения Б., президиум

 

установил:

 

Б. обратилась к мировому судье с иском к МОУ кадетская школа N 46 г. Пензы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности учителя начальных классов. Кроме того, выполняет дополнительные обязанности классного руководителя, а именно: первоначально формирует коллектив класса, заполняет классные журналы, собирает родительские собрания, проводит различные мероприятия с детьми после уроков. Считает, что она в полном объеме выполняет задачи и функции классного руководителя, предусмотренные Положением о классном руководителе, согласно которому основными задачами и содержанием работы классного руководителя являются осуществление помощи воспитанникам в учебной деятельности, способствование созданию благоприятной атмосферы и морально-психологического климата для каждого отдельного воспитанника в классе, организация жизнедеятельности классного коллектива в соответствии с возрастными потребностями детей и требованиями классной жизни, развитие классного самоуправления и др. В соответствии с Правилами предоставления в 2006 г. финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2005 N 854, Постановлением Правительства РФ от 07.09.2006 N 548, письмом Министерства образования и науки РФ от 08.02.2005 N 17ю-50-93 с 01.01.2006 определен порядок и размер выплаты вознаграждения за классное руководство из расчета 1000 руб. за классное руководство в классе в кадетских школах наполняемостью 14 человек и более. Для классов с наполняемостью, менее установленной, расчет размера вознаграждения осуществляется с учетом уменьшения размера вознаграждения пропорционально численности обучающихся. Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не выплачивает ей вознаграждение за выполнение функций классного руководителя, просила мирового судью взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по выплате указанного вознаграждения за период с января 2006 г. по февраль 2007 г. в сумме 14000 руб., обязать ответчика с 01.03.2007 выплачивать ей вознаграждение за выполнение функций классного руководителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.04.2007 с МОУ кадетская школа N 46 г. Пензы в пользу Б. взыскано вознаграждение за выполнение функций классного руководителя за период с января 2006 г. по март 2007 г. в сумме 7565,39 руб., на МОУ кадетская школа N 46 г. Пензы возложена обязанность с 01.04.2007 выплачивать Б. вознаграждение за выполнение функций классного руководителя в размере 1000 руб. с уменьшением размера вознаграждения пропорционально численности обучающихся в классе, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 302,62 руб.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе МОУ кадетская школа N 46 "Пензенский казачий генерала Слепцова кадетский корпус" просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на существенное нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные Б. требования, мировой судья исходил из того, что истица помимо своей непосредственной работы по должности учителя начальных классов выполняет также функции классного руководителя, несмотря на то, что за этим же классом закреплен классный воспитатель.

Однако обстоятельства, связанные с фактическим выполнением Б. функций классного руководителя, являющиеся юридически значимыми для правильного разрешения спора, как видно из материалов дела, мировым судьей не исследовались. Выводы мирового судьи о выполнении Б. таких функций основаны только на ее объяснениях.

Между тем, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В обоснование своих возражений на иск ответчик ссылался на то, что выплата вознаграждения за выполнение функций классного руководителя связана с возложением на педагогического работника с его согласия функций по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе как дополнительных обязанностей, т.е. не входящих в обязанности по основной должности. В соответствии с приказом по школе от 01.09.2006 N 85/ОД назначены классными руководителями с соответствующей оплатой (вознаграждением) за классное руководство учителя пяти классов. Для осуществления функций классного воспитателя (руководителя) в рамках должностных обязанностей в штатном расписании школы предусмотрены семнадцать ставок старших воспитателей, в обязанности которых входят функции по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе. Соответствующим приказом по школе за начальным классом, с которым работает Б., закреплен классный воспитатель, осуществляющий функции классного руководителя на условиях штатной должности. Приказ по школе о возложении на Б. дополнительных обязанностей классного руководителя не издавался.

Указанные обстоятельства мировым судьей также исследованы не были. Вопреки требованиям ст. 198 ГПК РФ решение не содержит доводов мирового судьи, по которым он отверг доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ является основанием к отмене в порядке надзора незаконного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 2 апреля 2007 года по иску Б. к МОУ кадетская школа N 46 г. Пензы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.Д.ШИШКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь