Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 44г-66

 

 

Президиум Приморского краевого суда

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску М. к Находкинской таможне о взыскании недополученной суммы пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда по надзорной жалобе М. на решение мирового судьи судебного участка N 47 г. Находки от 25 мая 2007 г. и апелляционное решение Находкинского городского суда Приморского края от 2 августа 2007 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения истца М., представителя Находкинской таможни К., президиум

 

установил:

 

М. обратилась в суд с указанным иском к Находкинской таможне, ссылаясь на то, что с 23 августа 2004 г. проходила службу в таможенном органе в должности <...>, а после переименования должности - <...>. Приказами от 30 марта 2006 г. на основании ее заявлений истица уволена по собственному желанию со службы в таможенных органах с выслугой 1 год 7 месяцев и 9 дней с 31 марта 2006 г. и с 1 апреля 2006 г. принята в Находкинскую таможню на государственную гражданскую должность <...> таможенного поста Морской порт Находка. С 3 апреля 2006 г. М. предоставлен отпуск по беременности и родам. При расчете пособия по государственному социальному страхованию в стаж работы не учтена ее служба в таможенном органе и размер пособия определен как для вновь принятого сотрудника - 5723,48 руб. При зачете стажа таможенного служащего размер пособия составлял бы 70303,13 руб. Истица просила взыскать недоначисленную сумму пособия 64579,65 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., а также обязать ответчика производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 5384,81 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 47 г. Находки Приморского края от 25 мая 2007 г. взыскано с Находкинской таможни в пользу М. пособие по беременности и родам в сумме 64579,65 руб. и компенсация морального вреда 3000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным решением Находкинского городского суда от 2 августа 2007 г. решение мирового судьи в части взыскания недополученной суммы пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда отменено и в иске М. в этой части отказано. Решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить как принятые с существенным нарушением норм материального права.

Определением судьи Приморского краевого суда от 29 ноября 2007 г. дело истребовано в Приморский краевой суд и определением от 6 февраля 2008 г. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судами по делу допущены такие нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:

государственная гражданская служба;

военная служба;

правоохранительная служба.

Военная служба и правоохранительная служба являются видами федеральной государственной службы (пункт 3 указанной статьи).

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" следует, что служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации, т.е. правоохранительной службой.

Как усматривается из материалов дела, М. с 23 августа 2004 г. проходила службу в таможенном органе - Находкинской таможне, откуда уволена 31 марта 2006 г. и 1 апреля 2006 г. принята в Находкинскую таможню на должность государственной гражданской службы. С 3 апреля 2006 г. истице предоставлен отпуск по беременности и родам.

Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ установлена взаимосвязь гражданской службы и государственной службы Российской Федерации иных видов. Данная взаимосвязь обеспечивается на основе единства системы государственной службы Российской Федерации и принципов ее построения и функционирования, а также посредством учета стажа государственной службы Российской Федерации иных видов при исчислении стажа гражданской службы (подп. 3).

Таким образом, по смыслу указанных выше законов, период правоохранительной службы истицы подлежит включению в стаж ее государственной гражданской службы.

Соответственно, не подлежит применению по отношению к истице пункт 3 ст. 3 Федерального закона от 22 декабря 2005 г. N 180-ФЗ "Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 г.", которым руководствовался работодатель, ограничивая размер пособия за полный календарный месяц минимальным размером оплаты труда с учетом районного коэффициента.

Размер пособия по беременности и родам, причитающийся истице, подлежал исчислению из ее средней заработной платы, выплачиваемой работодателем, производящим выплату указанных пособий, за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.

Мировой судья, при таких обстоятельствах, обоснованно удовлетворил исковые требования М. о взыскании разницы между причитающимся пособием и фактически выплаченным.

То обстоятельство, что финансирование указанных пособий государственным гражданским служащим и служащим таможенных органов производится из разных источников, не является основанием для ущемления трудовых и социальных прав истицы.

Выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Правомерно удовлетворены и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

В указанной части апелляционное решение подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 5384,81 руб. с 1 июня 2007 г., мировой судья указал, что у истицы на день рассмотрения спора не возникло право на получение такого пособия. Между тем, из дополнительных исковых требований на л.д. 39 - 40 следует, что истица оспаривает размер назначенного ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 1 января 2007 г. в сумме 1800 руб., полагая, что оно подлежит выплате в размере 5384,81 руб. ежемесячно. При этом истица просит взыскать разницу между получаемым пособием и подлежащим, по ее мнению, назначению с 1 января 2007 г. в сумме 17924,05 руб.

В нарушение ст. 198 ГПК РФ судом требования истицы в части перерасчета пособия по уходу за ребенком не рассмотрены, соответствие определенного Находкинской таможней размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком требованиям ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не проверено.

В указанной части судебные постановления подлежат отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

апелляционное решение Находкинского городского суда Приморского края от 2 августа 2007 г. отменить в полном объеме. Решение мирового судьи судебного участка N 47 г. Находки от 25 мая 2007 г. в части отказа в иске отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение мирового судьи судебного участка N 47 г. Находки от 25 мая 2007 г. в части взыскания с Находкинской таможни в пользу М. пособия по беременности и родам в сумме 64579,65 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь