Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 44г-101/08

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2008 года гражданское дело по иску Л. к Военному Комиссариату Ленинградской области, Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств

на основании жалобы в порядке надзора представителя военного комиссариата Ленинградской области от 29 декабря 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 01 февраля 2008 года о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя Военкомата Ленинградской области - П. (дов. от 16.04.2007 г.), Л.

Президиум

 

установил:

 

Решением Ленинского районного суда от 19 января 2006 года с Министерства Обороны РФ в пользу Л. недоплаченную часть пенсии за период со 02 июня 1994 года по 31 декабря 2002 года в сумме 16370 руб., судебные расходы в сумме 1640 руб., всего - 18010 рублей 21 коп.

В удовлетворении требований к Военному комиссариату о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2007 года указанное решение изменено и с Министерства Обороны РФ в пользу Л. взыскано 91 640 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата Ленинградской области просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК ОФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы Л. судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Л. 01 июня 1994 года был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья, имея 27 календарных лет выслуги в ВС РФ с назначением пенсии меньше положенной по закону, о чем узнал в 2001 году, и обратился в Пушкинский гарнизонный суд.

Решением Пушкинского гарнизонного военного суда от 30.07.2002 г. жалоба Л. была удовлетворена, за Л. сохранено право на начисление пенсии за выслугу лет с учетом оклада по должности командира Тяжелого Подводного Крейсера Стратегического назначения.

Решение Пушкинского районного суда исполнено 19 апреля 2003 года.

С 21.06.2003 г. истцу начата выплата пенсии в соответствии с действующим законодательством, ее перерасчет произведен с 01.01.2003 г.

Ссылаясь на то, что его право на пенсию по 32 тарифному разряду определено с 1994 года, Л. обратился в суд с иском о взыскании задолженности с 1994 по 2003 г. в сумме 158360 руб. 44 коп.

Удовлетворяя заявленные требования истца частично и взыскав в его пользу 16370 руб. 21 коп., районный суд исходил из фактически полученной пенсии истца и той, которая ему должна была быть начислена, данную разницу суд первой инстанции проиндексировал на индекс потребительских цен.

Изменяя указанное решение в части взыскания суммы задолженности и взыскав в пользу истца 90 000 рублей, судебная коллегия сделала ссылку на Порядок условий и возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ЧАЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08 июня 2001 года N 455.

Однако, как усматривается из материалов дела, пенсия истцу назначена по иным основаниям, в связи с чем вышеназванное Постановление не может быть применено к возникшим правоотношениям между сторонами.

Более того, в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отсутствует расчет взысканной в пользу истца суммы: сумма заявленных истцом исковых требований составляет 158360 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2007 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2007 года ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь