Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 44г-105/08

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2008 года гражданское дело по иску Н. к Военному комиссариату Ленинградской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие ЧАЭС и выплате сумм задолженности

на основании жалобы в порядке надзора Военного комиссариата Ленинградской области от 11 января 2008 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 01 февраля 2008 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя Военного комиссариата Ленинградской области - П. (дов. от 16.04.07 г.) представителя Н. - Р. (дов. в деле)

Президиум

 

установил:

 

Решением Ленинского районного суда от 09 августа 2007 года с ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров с последующей индексацией в размере 1798 руб. 85 коп., ежемесячная денежная компенсация на оздоровление с 01 января 2007 года в размере 2998 руб. 10 коп.

Взысканы в пользу истца образовавшаяся задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация на оздоровление в размере 90635 руб. 54 коп.

Взыскана с Военного Комиссариата Ленинградской области единовременно образовавшаяся задолженность по ежегодной компенсации на оздоровление за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года в сумме 12616 рублей 43 коп.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата Ленинградской области просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Н. является участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, является получателем ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление.

По 14 февраля 2001 года указанные выплаты истцу выплачивались в размерах соответственно трех и пяти МРОТ, с 01 января 2001 года - в размерах 300 и 500 рублей.

Н. обратился в суд с требованиями об индексации вышеуказанных ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодной суммы на оздоровление, начиная с 01 июля 2000 года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции проиндексировал имеющуюся задолженность за 2004 год дважды - с 01.01.2004 г. и с 01.06.2004 г., что недопустимо и не соответствует нормам действующего законодательства.

Подлежат отклонению ссылки в определении о передаче дела в суд надзорной инстанции о том, что не было принято во внимание разъяснение Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 и произведена индексация с 1997 года, поскольку, они необоснованны, судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии оснований для подобной индексации, т.к., с 2000 года применен повышающий МРОТ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о необходимости индексации спорных сумм в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, т.к. решение постановлено в соответствии с имеющейся на момент рассмотрения спора правоприменительной практикой и действующим законодательством, оснований для его пересмотра в указанной части не имеется.

С учетом того, что индекс 1.1 за период с 01.06.2004 г. должен быть исключен, подлежат изменению и суммы, которые надлежит выплачивать Н.

Ежемесячные суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом вышеизложенного составят 1635 руб. 32 коп. на 01 января 2007 года (без учета индекса 1,1, с 01.06.2004 г.), ежегодная компенсация за вред здоровью составит 2725 руб. 55 коп. на 01 января 2007 года, задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.07.2000 г. по 31 декабря 2006 г. составит 82395 руб. 95 коп., единовременно образовавшаяся задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью с 01 июля по 31 декабря 2006 года составит 11469 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Решение Ленинского районного суда от 09 августа 2007 года изменить в части применения за период индекса 1,1 с 01.06.2004 г., оставив для применения индекс 1,37 с 01.01.2004 г., резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскивать с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Н. за счет средств федерального бюджета с 01 января 2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1635 руб. 32 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать ежегодно с Военного комиссариата Ленинградской области за счет средств федерального бюджета с 2007 года ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере 2725 руб. 55 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Н. единовременно образовавшуюся задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года в размере 82 395 руб. 95 коп.

Взыскать с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Н. единовременно образовавшуюся задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года в сумме 11 469 руб. 48 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь