Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 44г-107

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2008 года гражданское дело по иску Р. к военному комиссариату Ленинградской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие ЧАЭС и выплате сумм задолженности

на основании жалобы в порядке надзора Военного комиссариата Ленинградской области от 11 января 2008 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 01 февраля 2008 года о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя Военного комиссариата Ленинградской области - П. (дов. от 16.04.2007 г.), Р.

Президиум

 

установил:

 

Решением Ленинского районного суда от 10 апреля 2007 года с ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров с последующей индексацией в размере 1798 руб. 85 коп.

Взыскана в пользу истца образовавшаяся задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление в размере 67115 руб. 35 коп.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата Ленинградской области просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Р. является участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, 14 апреля 1996 года ему была установлена инвалидность 2 группы с потерей трудоспособности 80%.

За период с 1992 года по 1998 год истец получал пенсию за выслугу лет в военном Комиссариате Ленинградской области, с 01 марта 1998 года по 30 апреля 2001 год в Кузьмоловской пенсионной службе Всеволожского района Ленинградской области, с 01 мая 2001 года истец вновь перешел на пенсионное обеспечение в Военный комиссариат Ленинградской области.

С 1996 года Р. получал ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью.

По 14 февраля 2001 года указанные выплаты истцу выплачивались в размерах соответственно трех и пяти МРОТ, с 01 января 2001 года - в размерах 300 и 500 рублей.

Р. обратился в суд с требованиями об индексации вышеуказанных ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодной суммы на оздоровление, начиная с 01 июля 2000 года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции проиндексировал имеющуюся задолженность с 01.01.1997 года, причем за 2004 год дважды - с 01.01.2004 г. и с 01.06.2004 г., что недопустимо.

Подлежат отклонению ссылки в определении о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции о том, что не было принято во внимание разъяснение Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2000 г. N 35, поскольку, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для индексации спорных сумм за период 1997 - 1999 годы.

Не могут быть приняты во внимание доводы о необходимости индексации спорных сумм в соответствии с постановлениями Правительства РФ, т.к. решение постановлено в соответствии с имеющейся на момент рассмотрения спора правоприменительной практикой и действующим законодательством, оснований для его пересмотра в указанной части не имеется.

С учетом того, что индекс 1,1 за период с 01 июня 2004 года должен быть исключен, подлежат изменению и суммы, которые надлежит выплачивать Р.

Ежемесячные суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом вышеизложенного составят 1635 руб. 32 коп. на 01 января 2007 года, (без учета индекса 1,1 с 01.06.2004 г.) ежегодная денежная компенсация за вред здоровью составит 2725 руб. 55 коп. на 01 января 2007 года, задолженность составит 61013 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

 

постановил:

 

Решение Ленинского районного суда от 10 апреля 2007 года изменить в части применения за период 2004 года индекса 1,1 с 01.06.2004 г., оставив для применения индекс 1,37 с 01.01.2004 г., резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскивать ежемесячно с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Р. за счет средств федерального бюджета с 01 января 2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1635 руб. 32 коп. с последующей индексацией в установленном Законом порядке.

Взыскать единовременно с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Р. за счет средств федерального бюджета образовавшуюся задолженность в размере 61 013 руб. 95 коп.

Взыскивать ежегодно с Военного комиссариата Ленинградской области за счет средств федерального бюджета с 2007 года ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере 2725 руб. 55 коп. с последующей индексацией в установленном Законом порядке.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь