Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. по делу N 44у-106/08

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Паршина А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года, которыми

А., <...>, гражданин Республики Таджикистан, имеющий среднее образование, не работавший, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года приговор в отношении А. изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак "в особо крупном размере", постановлено считать А. осужденным по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года постановление Княжпогостского районного суда от 5 июля 2004 года изменено: действия осужденного А. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и снизить срок наказания до 3-х лет.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Тарасова В.Ф., мнение заместителя прокурора г. Москвы Григорьева А.А., полагавшего переквалифицировать действия А. со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996) на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996), по которой назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, президиум

 

установил:

 

А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору А. в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - героин весом 0,83 г, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут 11 декабря 2003 года, когда, находясь у дома 15 по Астрадамской ул. г. Москвы, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Б. за 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного А., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается признательными показаниями самого осужденного; показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 28 УПК РФ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; заключением судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности все имеющиеся в материалах дела доказательства. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия А. подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996) как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении А. наказания президиум в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, на которые суд сослался в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года с учетом внесенных изменений постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года, в отношении А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь