Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2008 г. по делу N 33-6366

 

Судья: Зарипова Э.Р.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего: Рустамовой А.В.,

судей: Виноградова В.Г., Давыдовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2008 г. кассационную жалобу Б. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 февраля 2008 года по делу по заявлению кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области Б. об отмене регистрации кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области Г., заслушав доклад судьи Виноградова В.Г.,

объяснения представителя Б., М., представителя Г., Д. заключение прокурора Тришиной В.В.,

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Г.

В обоснование требований указал, что регистрация кандидата Г. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 7 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в связи с тем, что Г. использовал в целях достижения определенного результата на выборах денежные средства, помимо средств собственного избирательного фонда, в сумме, превышающей 5% от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом.

Так, в ходе избирательной кампании в периодическом печатном издании "Наро-Фоминский Вестник" N 5 от 07.02.2008 года на пяти печатных страницах N 3 - 7 опубликована статья о кандидате Г. "Три войны полковника Глебова". Стоимость публикации заявленной аналогичной цены газеты "Основа" составляет 225 тысяч рублей. По имеющимся сведениям, оплата указанной публикации из средств избирательного фонда кандидата Г. не производилась.

Г. заявленные требования не признал, пояснив, что к указанной статье кандидат Г. отношения не имеет, данная статья им не заказывалась, не оплачивалась, не принимал он ее и в качестве подарка.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 26 февраля 2008 г. в удовлетворении заявления Б. отказано.

В кассационной жалобе Б. просит решение суда отменить как постановленное в нарушение закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доказательств предвыборной агитации со стороны "Наро-Фоминского Вестника" не представлено. Вышеуказанная статья кандидатом Г. не заказывалась, не содержит призывов голосовать "за" или "против" его кандидатуры и носит лишь информационный характер.

Судебная коллегия считает решение суда незаконным, постановленным в нарушение норм процессуального права.

Так, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 78 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 9 статьи 260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее, чем за пять дней до дня голосования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

Из материалов дела усматривается, что на 02 марта 2008 г. назначены выборы Главы Наро-Фоминского муниципального района, следовательно, последним днем для принятия решения по заявлению об отмене регистрации кандидата является 25 февраля 2008 г., поскольку в настоящем случае за один день до дня голосования, 02 марта 2008 г., будет 29 февраля 2008 г., за два дня - 28 февраля 2008 г., за три дня - 27 февраля 2008 г., за четыре дня - 26 февраля 2008 г., за пять дней - 25 февраля 2008 г.

Как видно из материалов дела, решение по заявлению Б. об отмене регистрации кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Г. вынесено судом 26 февраля 2008 г., т.е. за четыре дня до дня голосования.

Между тем, установленная в пункте 5 статьи 78 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и в части 9 статьи 260 ГПК РФ норма о том, что решение суда должно быть принято не позднее, чем за пять дней до дня голосования, исключает возможность вынесения решения в случае пропуска этого срока, следовательно, исключается и сама возможность рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку 26 февраля 2008 г. суд лишен был возможности вынести решение по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата, в связи с истечением установленного законом срока, указанное заявление не подлежало рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, производство по делу по заявлению Б. об отмене регистрации Г. подлежало прекращению.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела судом неправильно применены нормы процессуального закона, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, абзацем 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 февраля 2008 года отменить, производство по делу, по заявлению кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области Б. об отмене регистрации кандидата на должность Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области Г., прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь