Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N 33-9227

 

Судья: Фенина А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой С.Ю.,

судей: Виноградова В.Г., Брыкова И.И.

рассмотрев в заседании от 4 марта 2008 г. частную жалобу Щ. на определение Коломенского городского суда от 21 января 2008 года о возврате заявления Щ. о признании незаконным бездействие должностного лица МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области, заслушав доклад судьи Виноградова В.Г.,

 

установила:

 

Щ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области.

Определением судьи Коломенского городского суда от 26 декабря 2007 г. заявление Щ. оставлено без движения. В срок до 9 января 2008 г. Щ. предложено устранить недостатки, в частности, представить подлинную жалобу на постановление начальника МРИ ФНС N 7 по Московской области о наложении штрафа, заявление о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Коломенского городского суда от 21 января 2008 г. заявление Щ. возвращено в связи с неисполнением определения от 26 декабря 2007 г.

Не согласившись с определением суда от 21 января 2008 г., Щ. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 21 января 2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что 9 января 2008 г. в Коломенский городской суд (л.д. 10) от Щ. поступила жалоба от 30.05.2007 г. на постановление начальника МРИ ФНС N 7 по Московской области о наложении штрафа и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, у судьи не было достаточных оснований для возврата заявления Щ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 136, 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 января 2008 г. года - отменить, заявление Щ. о признании незаконным бездействия должностного лица МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области направить в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления без движения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь