Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 44-Г-28/08

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел истребованное по надзорной жалобе Р. дело по иску Н. к Р. о взыскании суммы долга и процентов.

Заслушав доклад судьи областного суда, президиум

 

установил:

 

Н. предъявил иск к Р. о взыскании суммы долга 14389 руб. 60 коп. и процентов на эту сумму. В обоснование иска сослался на то, что 30 октября 2002 г. по договору займа, оформленному распиской, передал ответчику 500 долларов США. Ответчик должен был вернуть деньги до 30 ноября 2002 г., однако обязательства по договору не исполнил.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 26 января 2006 г. постановлено:

"Исковые требования Н. удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Н. задолженность в размере 14389 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3885 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 648 руб. 24 коп., всего 18923 руб. 03 коп.".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Р. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что мировым судьей неправильно применен материальный закон, поскольку солидарность требований не вытекает ни из договора, ни из закона.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 2 августа 2007 г. Р. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы.

Дело истребовано в Ярославский областной суд и передано для рассмотрения по существу в президиум областного суда в связи с существенным нарушением мировым судьей норм материального права.

Президиум находит заочное решение мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 26 января 2006 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 долларов США, срок исполнения обязательства наступил 30 ноября 2002 г., денежная сумма не возвращена.

Вместе с тем из представленной суду расписки усматривается, что договор займа был заключен Н. и У., с одной стороны, и Р., с другой стороны.

В своих пояснениях суду истец указывал, что переданные Р. по договору займа деньги принадлежали ему. Между У. и Р. был заключен договор аренды. У. умер.

Указанным обстоятельствам мировой судья оценки не дал.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Указанная норма закона устанавливает применительно к множественности лиц на стороне как кредитора, так и должника презумпцию в пользу того, что обязательство с множественностью лиц на той или другой из его сторон предполагается долевым, притом доли участников являются равными. Солидарный характер обязательства может вытекать из закона, иных правовых актов или условий обязательства (ст. 322 ГК РФ).

Законом или правовыми актами солидарность требования по договору займа не предусмотрена.

Суд не выяснил юридически значимые обстоятельства, связанные с множественностью лиц на стороне кредитора, не установил вытекающий из договора займа характер требований кредиторов (долевой или солидарный), в связи с чем удовлетворение иска в полном объеме нельзя признать правильным.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

заочное решение мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 26 января 2006 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь