Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 44г-886/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.А.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 6 августа 2008 года ходатайство Т. о разъяснении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2007 года за N 44г-886/07, заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения Т.,

Президиум

 

установил:

 

постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2007 года за N 44г-886/2007 изменено решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2006 года, принятое по гражданскому делу N 2-2287/06 по иску Т. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и Военный комиссариат города Санкт-Петербурга обязан произвести индексацию получаемой Т. ежемесячной денежной компенсации с 4 ноября 2003 года с применением индекса роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге 1,414 и с 1 января 2004 года - 1,153. В остальной части решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2006 года оставлено без изменения.

Т. обратился с ходатайством о разъяснении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2007 года за N 44г-886/07, так как военный комиссариат города Санкт-Петербурга при исполнении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда отказывается проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию на индекс роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге за 2001 год 1,208.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изменяя решение суда первой инстанции, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу о неправомерности применения инфляционного индекса при индексации ежемесячной денежной компенсации за период 2002 - 2004 годов, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего, что при определении размера компенсации необходимо учитывать, что предусмотренная Федеральным законом от 12.02.2001 года N 5-ФЗ твердая сумма ежемесячной денежной компенсации для инвалидов второй группы в размере 2500 рублей подлежала ежегодной индексации за период с 01.01.2002 года до 01.01.2005 года с применением индексов роста прожиточного минимума для пенсионеров соответствующего региона их проживания. Из этого следует, что в период с 01.01.2002 года сумма ежемесячной денежной компенсации подлежит увеличению на индекс роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге 1,208, с 01.01.2003 года - 1,414; с 01.01.2004 года - 1,153, а далее - с применением коэффициентов инфляции: с 01.01.2005 года - 1,11; с 01.01.2006 года - 1,09.

При этом в постановлении президиума не приведен расчет ежемесячной суммы, подлежащей выплате истцу в соответствии с указанным в постановлении порядком индексации, что привело к неправильному исчислению суммы ежемесячной денежной компенсации ответчиком.

Из изложенного следует, что в порядке исправления описки в постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2007 года N 44г-886/07 следует внести изменения, указав конкретный расчет подлежащей выплате Т. ежемесячной денежной компенсации:

с 01.01.2002 года - 2500 x 1,208 = 3020 рублей,

с 01.01.2003 года - 3020 x 1,414 = 4270,28 рубля,

с 01.01.2004 года - 4270,28 x 1,153 = 4923,63 рубля,

с 01.01.2005 года - 4923,63 x 1,11 = 5465,23 рубля,

с 01.01.2006 года - 5465,23 x 1,09 = 5957,10 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

в порядке исправления описки изложить резолютивную часть постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2007 года N 44г-886/2007 в следующей редакции:

"Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2006 года изменить. Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплачивать Т. с 1 ноября 2006 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 5 957,10 рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке и обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплатить Т. образовавшуюся с 04.11.2003 года задолженность с учетом ранее выплаченных сумм. В остальной части решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2006 года оставить без изменения".

 

Председательствующий:

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь