Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. по делу N 44у-428/08

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Паршина А.И.

и членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бакановой Л.П. в защиту осужденного Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года, которым

Л., <...>, судимый 19.01.2004 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.01.2004 г., по которому на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и окончательно Л. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 декабря 2005 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Баканова Л.П., не оспаривая обоснованности осуждения Л., просит снизить назначенное наказание до фактически отбытого, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Тарасова В.Ф., объяснения адвоката Бакановой Л.П., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Л. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, президиум

 

установил:

 

Л. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно приговору, Л. в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - героин массой 0,4 грамма, которое хранил в неустановленном месте до 14 часов 30 минут 11 марта 2005 года, когда находясь у дома 39 корпус 1 по Свободному проспекту в г. Москве незаконно сбыл за 1500 рублей указанное наркотическое средство Ц., после чего был задержан.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Бакановой Л.П., президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Л., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя. Обоснованность постановления приговора в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно материалам дела, Л. задержан непосредственно после совершения им преступления, наркотическое средство выдано участвовавшей в проверочной закупке Ц. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие. Таким образом, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Л. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Л. наказания по этой статье, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность осужденного данные, приведенные в приговоре, а также вид и размер наркотического средства, которое он пытался сбыть.

Принимая во внимание состояние здоровья осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум считает возможным снизить назначенное Л. по совокупности приговоров наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу адвоката Бакановой Л.П. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года в отношении Л. изменить:

переквалифицировать действия Л. с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Перовского районного суда от 19 января 2004 года, и окончательно назначить Л. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.И.ПАРШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь