Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 7-164

 

Судья Круглов К.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 5-46 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по жалобе Ленинградского областного государственного учреждения культуры "Музейное агентство" (юридический адрес: 191311, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3) на постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года.

 

установил:

 

постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года Ленинградское областное государственное учреждение культуры "Музейное агентство" (ЛО ГУК "Музейное агентство") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности Подпорожского краеведческого музея ЛО ГУК "Музейное агентство", расположенного в г. Подпорожье по ул. Исакова, д. 1.

ЛО ГУК "Музейное агентство" признано виновным в том, что 20 мая 2008 года в помещениях Подпорожского краеведческого музея ЛО ГУК "Музейное агентство" в ходе внеплановой проверки со стороны ЛО ГУК "Музейное агентство" были выявлены следующие нарушения "Правил пожарной безопасности в РФ":

1) не проведен капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации (п. 96 ППБ 01-03);

2) помещение не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-3 т. 2 п. 16)

3) помещение фонда хранилища не отделено от других помещений противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0.6 часа (ППБ 01-03 п. 38, СНиП 21-01-97* п. 7.4)

4) внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии, загроможден выставочной продукцией (п. 89 ППБ 01-03)

5) пожарный кран не укомплектован рукавом и стволом (ППБ 01-03 п. 91)

6) помещение краеведческого музея не обеспечено знаками пожарной безопасности установленного образца (п. 27 ППБ 01-03);

7) не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (п. 36 ППБ 01-03),

8) в выставочном зале складское помещение не отделено противопожарными дверями (СНиП 21-01-97* п. 7.4);

9) в складских помещениях и коридоре электросветильники не оборудованы защитными колпаками (ППБ 01-03 п. 60);

7) на веранде запасного выхода допускается складирование различного оборудования, инструментов, вещей (ППБ 01-03 п. 53),

8) отсутствует указатель в направлении движения ближайшего водоисточника (п. 90 ППБ 01-03).

В жалобе в Ленинградский областной суд ЛО ГУК "Музейное агентство" просит отменить постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года, считает его незаконным и необоснованным и указывает на то, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

ЛО ГУК "Музейное агентство" обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, учитывая своевременное извещение представителя юридического лица о дне и времени рассмотрения дела, полноту материалов для их исследования в Ленинградском областном суде, полагаю возможным ходатайство удовлетворить и дело рассмотреть в отсутствие представителя ЛО ГУК "Музейное агентство".

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом N 216 об административном правонарушении от 17 июня 2008 года (л.д. 14 - 15), актом N 193 от 20 мая 2008 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 29 - 31), регистрационными документами ЛО ГУК "Музейное агентство" (л.д. 10, 11, 12. 13).

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

К административной ответственности ЛО ГУК "Музейное агентство" привлечено обоснованно, наказание назначено с учетов всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении организации о дне и времени рассмотрения дела судьей Подпорожского городского суда не подтверждаются имеющимися в деле данными. Как следует из представленных материалов, дело рассмотрением было назначено 19 июня 2008 года на 23 июня 2008 года в 16 час. 30 мин. (л.д. 33). Будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, ЛО ГУК "Музейное агентство" 23.06.2008 г. обратилось в суд с ходатайством о его отложении (л.д. 36), которое определением судьи от 23.06.08 г. было удовлетворено и судебное заседание отложено на 16 час. 02 июля 2008 года. Копия данного определения была направлена по факсу в учреждение "Музейное агентство" в тот же день (л.д. 40), что подтверждается сообщением помощника судьи. Также в деле имеется докладная помощника судьи от 02.07.2008 г., из которой следует, что ЛО ГУК "Музейное агентство" телефонограммой сообщило о невозможности представителя Учреждения явиться на судебное разбирательство в указанный день. При этом сведений об обращении ЛО ГУК "Музейное агентство" с ходатайством о повторном отложении рассмотрением дела в деле нет и учреждением не представлено. При таких обстоятельствах заявления ЛО ГУК "Музейное агентство" о получении судебной повестки на 02.07.08 г. только 09.07.08 г., и неосведомленности о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу неубедительны, опровергаются судебными материалами и во внимание приняты быть не могут.

Оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

 

решил:

 

постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года в отношении ЛО ГУК "Музейное агентство" по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ЛО ГУК "Музейное агентство" - без удовлетворения.

 

Судья:

АНДРЕЕВА Т.Б.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь