Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. по делу N 33-1484

 

Судья: Оськина Н.Н.

 

12 августа 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

 

председательствующего                   Прошиной Л.П.

и судей                                 Бурдюговского О.В., Гордеевой Н.В.

 

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по гаменке и Каменскому району Пензенской области на решение Каменского городского суда Пензенской области от 08 июля 2008 года, которым постановлено:

Признать за А. право на назначение досрочной трудовой пенсии с 20 мая 2008 года.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области включить в специальный стаж для назначения пенсии А. период его работы в качестве маляра-пульверизаторщика по экспортному участку завода "Белинсксельмаш" г. Каменка Пензенской области с 11 февраля 1976 года по 15 сентября 1981 года и назначить А. досрочную трудовую пенсию с 20 мая 2008 года.

Признать недействительным решение (протокол N 24) комиссии Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области от 20 мая 2008 года об отказе А. в назначении досрочной трудовой пенсии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в его обоснование, что решением ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району N 24 от 20.05.2008 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом в льготный стаж не был включен период работы в качестве маляра-пульверизаторщика по экспортному участку завода "Белинсксельмаш" г. Каменка Пензенской области с 11 февраля 1976 года по 15 сентября 1981 года, т.к. из представленных документов усматривается, что он являлся не производственным маляром, а строительным, и документов, подтверждающих вредность лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности, а также подтверждающих его 80% занятость с вредными веществами не представлено.

Полагая указанное решение незаконным, истец просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, включив вышеназванный период в специальный стаж, и назначить досрочную трудовую пенсию.

Каменский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе управление Пенсионного фонда РФ по гаменке и Каменскому району Пензенской области просит отменить решение суда как постановленное с нарушением закона и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования А., суд признал установленным и исходил из того, что истец в период с 11.02.1976 г. по 15.09.1981 г. работал в качестве маляра-пульверизаторщика по экспортному участку ОАО завода "Белинсксельмаш" с 80% занятостью с вредными веществами, лакокрасочными материалами не ниже 3 класса опасности, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, раздел XXXIII Общие профессии предусмотрена должность 23200000-13450 маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение малярных работ не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов,- также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Материалами дела установлено, что 20.05.2008г. А. обратился в ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР по г. Каменка и Каменского района Пензенской области от 20.05.2008г. N 24 в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия специального стажа, дающего право на досрочную пенсию по Списку N 2. При этом в льготный стаж не был засчитан период работы истца с 11.02.1976 г. по 15.09.1981 г. в качестве маляра-пульверизаторщика по экспортному участку ОАО завода "Белинсксельмаш" т.к. из представленных документов усматривается, что он являлся не производственным маляром, а строительным, и документов, подтверждающих вредность лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности, а также подтверждающих его 80% занятость с вредными веществами не представлено.

Проверяя законность данного отказа, а также обстоятельства, связанные с работой А. в ОАО "Завод Белинсксельмаш", суд исследовал материалы дела, в том числе, трудовую книжку истца, регламенты технологического процесса экспортного участка завода "Белинсксельмаш", принял во внимание показания свидетелей, что позволило ему сделать вывод о том, что истец в период с 11.02.1976 г. по 15.09.1981 г. работал именно в качестве маляра-пульверизаторщика по экспортному участку ОАО завода "Белинсксельмаш" с 80% занятостью с вредными веществами, лакокрасочными материалами не ниже 3 класса опасности. В связи с чем, ему в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" может быть назначена досрочная трудовая пенсия.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с изложенным судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы ответчика о необоснованном включении в специальный стаж истца периода работы с 11.02.1976 г. по 15.09.1981 г. и неправильном применении при этом судом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, они являются аналогичными возражениям ответчика на иск, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Каменского городского суда Пензенской области от 08 июля 2008г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по гаменка и Каменскому району Пензенской области - без удовлетворения..

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь