Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N 33-1443

 

 

13 августа 2008 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Я.Д.А. на решение Скопинского городского суда Рязанской области от 8 июля 2008 года, которым постановлено:

Заявление осужденного Я.Д.А. об обжаловании неправомерных действий должностных лиц - оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области Г.Е.И., Е.А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Я.Д.А. обратился в суд с заявлением, где просил:

- признать незаконным и необоснованным и отменить протокол медицинского освидетельствования Я.Д.А. N 139 от 20.07.2007;

- признать незаконным и не обоснованным и отменить постановление о водворении осужденного Я.Д.А. в ШИЗО от 20.07.2007 на 1 сутки;

- признать незаконным и необоснованным и отменить постановление о водворении осужденного Я.Д.А. в ШИЗО от 23.07.2007 на 15 суток;

- признать незаконным и необоснованным содержание Я.Д.А. в ШИЗО по вышеназванным в отношении него впоследствии отмененным постановлениям от 10.10.2007, от 17.10.2007, 16.11.2007, 26.11.2007.

В обоснование заявления Я.Д.А. указал, что 20.07.2007 за употребление спиртных напитков он был водворен в ШИЗО на 1 сутки, правами начальника учреждения постановлением от 23.07.2007 за данное нарушение был признан злостным нарушителем и постановлением от 23.07.2007 был водворен в ШИЗО на 15 суток.

В подтверждение факта употребления спиртного администрация представила документы:

- рапорт N 773, согласно которому 20.07.2007 в 16 часов 45 минут Я.Д.А. был задержан на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения;

- протокол мед. освидетельствования N 139 от 20.07.2007, которым установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения нет;

- постановление о признании злостным нарушителем от 23.07.2007;

- рапорт Е., согласно которому с Я.Д.А. проведена воспитательная беседа по факту нарушения. На воспитательные меры реагирует слабо, выводов не делает. В связи с этим, целесообразно водворение в ШИЗО на 15 суток и признание злостным нарушителем режима.

Названные документы содержат искажающие действительность сведения и составлены с нарушением действующего законодательства, являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Я.Д.А. уточнил заявленные требования и просил признать незаконными: постановление о водворении его в ШИЗО на 15 суток от 23.07.2007 и постановление о признании злостным нарушителем режима отбывания наказания от 23.07.2007.

Суд заявление оставил без удовлетворения, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Я.Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Я.Д.А. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.06.2001, с учетом Постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.10.2005, Постановления Президиума Саратовского областного суда от 02.05.2006 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Скопинского городского суда от 14.05.2007 Я.Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заявитель отбывает наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Рязанской области (мкр. Октябрьский г. Скопина Рязанской области).

23.07.2007 за нарушение установленного порядка отбывания наказания выразившегося в употреблении 20.07.2007 спиртного, Я.Д.А. постановлением начальника ФГУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и одновременно 23.07.2007 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При рассмотрении дела суд правильно исходил из положений ст. 11, 115, 116, 117 УИК Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что процедура наложения дисциплинарного взыскания, равно как и признание Я.Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полностью соблюдена, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ

Согласно п. 7, 8, 11 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем министра здравоохранения СССР 01.09.1988 с изменениями внесенными Приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.08.2003 N 399 (далее - Инструкция), основой медицинского заключения по вопросу состояний, связанных с потреблением алкоголя, должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования. После его завершения производится отбор выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей организма для исследования их на наличие алкоголя.

Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными. Кровь для анализов на алкоголь следует брать в исключительных случаях только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).

Характер и последовательность проведения биологических проб определяются врачом. В случаях сомнительной картины алкогольного опьянения применяются не менее 2-х биологических реакций на алкоголь.

При этом результаты медицинского освидетельствования являются действительными при условии их получения в ходе обследования выполненного в соответствии с инструкцией, при применении устройств разрешенных Минздравом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что протокол медицинского освидетельствования от 20.07.2007 N 139 составлен в соответствии с требованиями инструкции, поскольку в нем изложены данные всестороннего медицинского освидетельствования Я.Д.А., воздух на наличие алкоголя исследовался алкометром "ЛЬЕКИ 4х", который согласно письму Управления здравоохранения Рязанской области от 25.04.2008 включен в перечень приборов для измерения количества алкоголя разрешенных к применению в медицинской практике (прибор годен до 31.07.2007), в протоколе дано заключение, соответствующее п. 13 Инструкции.

При таких обстоятельствах, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права. Доводы кассационной жалобы Я.Д.А. не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Решение постановлено в полном соответствии с нормами материального права и точном соблюдении норм процессуального законодательства, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Скопинского городского суда Рязанской области от 8 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Я.Д.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь