Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. по делу N 4а-2325/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04.06.2008 по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04.06.2008 постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04.06.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12.04.2008 в 19 часов 25 минут водитель П., управляя автомобилем "БМВ Х5" государственный регистрационный номер <...>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ следовал в районе дома N 172 А по Варшавскому шоссе в г. Москве со скоростью 124 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/час. Указанными действиями П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Замеры скорости произведены системой "Сокол" 0503613. Прибор прошел тарировку, технически исправен. Поверка до 01.03.2009.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 99 ТА N 0110855, составленном в отношении П., не указано, что измерение скорости производилось с использованием специального технического средства - дистанционного измерителя скорости "СОКОЛ МД" заводской номер 0503613, свидетельство о поверке которого имеется в материалах дела, сведений об использовании для измерения скорости именно вышеуказанного прибора иные материалы дела не содержат.

Отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда указанные нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, не получили должных внимания и оценки.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04.06.2008 в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 08.05.2008 и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04.06.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении П. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь