Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 года

 

Надзорное производство N 44-Г-95/2008

 

I инст. Мировой судья: Шунина Н.Е.

II инст. Судья: Ерофеева И.А.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Вяткина Ф.М.

членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П.,

Козловой Н.В., Смирнова В.П., Балакиной Н.В.

рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Б. на апелляционное решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 2 сентября 2008 года, вынесенное по иску Б. к индивидуальному предпринимателю К. о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., объяснения Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

 

установил:

 

Б. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю К. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 20 мая 2008 года у ответчика приобрел набор мебели для отдыха "Кредо-1", состоящий из дивана-кровати и одного кресла стоимостью 23850 руб. Ответчик ни в день оплаты товара, ни при его доставке не предоставил необходимой и достоверной информации о товаре, в частности, о размерах мебели и комплектации, также не были представлены документы на товар. После доставки мебели выяснилось, что диван не подходит по размерам, на обивке дивана имеет место выгорание цвета. 26 мая 2008 года он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар деньги. Ответчик отказался удовлетворить претензию.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 20 мая 2008 года и взыскать с индивидуального предпринимателя К. в свою пользу стоимость товара в размере 23850 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 5 июня 2008 года по 3 июля 2008 года в размере 6678 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 3 июля 2008 года иск удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи набора мебели для отдыха "Кредо-1", заключенный 20 мая 2008 года между индивидуальным предпринимателем К. и Б.

С К. в пользу Б. взыскана стоимость набора мебели для отдыха "Кредо-1" в сумме 23850 руб., неустойка в связи с неисполнением требований в сумме 6678 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 15264 руб. Набор мебели передан индивидуальному предпринимателю К.

Апелляционным решением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 2 сентября 2008 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 3 июля 2008 года отменено.

Заявление Б. к индивидуальному предпринимателю К. о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения. Б. разъяснено право обратиться к ИП К. с иском о защите прав потребителей.

В надзорной жалобе Б. просит отменить апелляционное решение по причине существенного нарушения норм процессуального права.

Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой Т.А. от 7 ноября 2008 г. дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, президиум считает необходимым апелляционное решение отменить.

Отменяя решение мирового судьи и оставляя заявление Б. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что дела, возникающие из защиты прав потребителей, возбуждаются на основании заявления, оформленного по общим правилам, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем должно быть указано, в том числе, и наименование истца. Посчитал, что заявление подано в порядке особого производства и действующий ГПК РФ не предусматривает рассмотрение требования о защите прав потребителей в порядке особого производства. Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, требования Б. должны быть разрешены в исковом порядке. При этом сослался на ст. 131 ГПК РФ.

Между тем такой вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В порядке особого производства рассматриваются дела по заявлениям граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного права. Особое производство - это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому (ст. 262 ГПК РФ).

Поданное же заявление Б. и решение мирового судьи основаны на нормах статей Федерального закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями). Заявление рассмотрено по общим правилам гражданского судопроизводства, установленным для искового производства.

Таким образом, при принятии искового заявления судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, и поданное заявление не относится к заявлениям, как указано в апелляционном решении, особого производства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению спора и служат основанием для отмены апелляционного решения в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

апелляционное решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 2 сентября 2008 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь