Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 44г-302

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

с участием прокурора Резонова И.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 26 ноября 2008 года гражданское дело по иску К. к С.Б., С.Н., С.Л. о признании утратившими право на жилую площадь и выселении и по встречному иску С.Б., С.Н., С.Л. к К. о признании сохранившими право пользования жилой площадью

на основании надзорной жалобы С.Л. и С.Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., мнение прокурора Резонова И.Г., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению

Президиум

 

установил:

 

К. обратилась в суд с иском к С.Б., С.Н., С.Л. о признании утратившими право на жилую площадь и выселении.

С.Б., С.Н., С.Л. предъявили встречный иск к К. о признании сохранившими право пользования жилой площадью

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2008 года основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.Л. и С.Н. просят определение кассационной инстанции отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение кассационной инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права - ст. 354 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Из материалов дела усматривается, что С.Л. и С.Н. не были извещены о судебном заседании во второй инстанции на 11.09.2008 года, фактически им было направлено извещение, в котором указана дата судебного заседания 18.09.2008 года.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2008 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь