Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. по делу N 4а-3616/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу А. в защиту Л. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года и решение судьи Московского городского суда от 24.06.2008 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 24.06.2008 года постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года оставлено без изменения, а жалоба Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А. в защиту Л. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года и решение судьи Московского городского суда от 24.06.2008 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 28.04.2008 года в 19 часов 00 минут у дома 2 строение 1 по ул. Тверская-Ямская г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "Хендэ Туссон" государственный регистрационный номер <...> под управлением Л. и автомобиля "Хендэ Акцент" государственный регистрационный номер <...> под управлением М., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель Л. оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 28.04.2008 года в 19 часов 00 минут водитель транспортного средства "Хендэ Туссон" государственный регистрационный номер <...> Л. оставила место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома 2 строение 1 по ул. Тверская-Ямская, участником которого она являлась. При каких обстоятельствах, с каким транспортным средством произошло столкновение, в протоколе об административном правонарушении не описано.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Между тем, сведения о других участниках ДТП и управляемых ими автомобилях являются обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении и, следовательно, относится к событию правонарушения. Не указание этих сведений в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о ненадлежащем описанием события правонарушения и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанное нарушение закона лишало судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье районного суда надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Невыполнение этого требования КоАП РФ оставлено без внимания и должной оценки судьей Московского городского суда при рассмотрении им жалобы на постановление судьи районного суда.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года и решение судьи Московского городского суда от 24.06.2008 года в отношении Л. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15.05.2008 года и решение судьи Московского городского суда от 24.06.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь