Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2008 г. по делу N 4а-3731/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 229 района "Чертаново-Центральное" г. Москвы от 11.08.2008 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 229 района "Чертаново-Центральное" г. Москвы от 11.08.2008 г. Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N района "Чертаново-Центральное" г. Москвы от 11.08.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ш. без участия последней, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя. В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 25.08.2008 г., подписанное мировым судьей судебного участка N 233 г. Москвы Б., в котором Ш. сообщалось о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы по делу об административном правонарушении. Приложением к указанному письму являлась судебная повестка на назначенное судебное заседание (л.д. 13). Однако, каких-либо данных о том, что данное сопроводительное письмо с приложенной к нему повесткой действительно были направлены Ш. по почте либо были вручены ей в судебном участке, в деле не содержится. Изложенное ставит под сомнение достоверность вывода о надлежащем извещении Ш. о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное постановление. Также в материалах дела отсутствуют иные сведения об извещении Ш. о судебном заседании по рассмотрению ее жалобы на постановление мирового судьи.

Рассматривая жалобу в отсутствие Ш., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить. Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь